Р Е ШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ ФИО1 КО Й ФЕ Д ЕРАЦИИ

пос. Параньга 26 мая 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл составе: председательствующего судьи Мальцевой Е.Е., 

при секретаре Медведевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Параньгинского района Ахмедзяновой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл в интересах ФИО2 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Портянурская основная общеобразовательная школа» об обязании произвести выплату в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Параньгинского района Республики Марий Эл в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Портянурская основная общеобразовательная школа» (далее МБОУ «Портянурская ООШ») об обязании произвести выплату в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 работала в должности учителя в МБОУ «Портянурская ООШ», на данный момент является вышедшим на пенсию педагогическим работником сельской местности. Согласно действующему законодательству Российской Федерации ей полагается возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, однако данную меру социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ года она не получает. Просит обязать МБОУ «Портянурская ООШ» произвести выплату ФИО2 в размере 14154 руб.04 коп. в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании помощник прокурора Параньгинского района Ахметзянова И.Ф. исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика МБОУ «Портянурская ООШ», в лице директора ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.

Представитель третьего лица - отдела образования и по делам молодежи администрации МО «Параньгинский муниципальный район», извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав помощника прокурора Параньгинского района Ахметзянову И.Ф., изучив заявление ответчика о признании иска, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 является пенсионером, пользующимся правом на получение льгот по жилищно- коммунальным услугам, однако расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не возмещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е III И Л:

Исковые требования прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл удовлетворить.

Обязать к муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Портянурская основная общеобразовательная школа» произвести ФИО2 выплату в размере 14154 руб. 04 коп., в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ