Дело №2-249/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 29 марта 2019 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СмолНефтеГаз», ООО «Килас Кура», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, КБ «Финансовый Стандарт» (ООО) об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СмолНефтеГаз», ООО «Килас Кура», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, КБ «Финансовый Стандарт» (ООО) об освобождении имущества от ареста указав, что 21.01.2019 года между ним и ООО «СмолНефтеГаз» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Nissan Terrano государственный регистрационный знак №002, идентификационный номер (VIN) №002, цвет черный, 2016 года выпуска. 

При обращении 22.01.2019 года в отделение №6 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области для регистрации права собственности на указанный автомобиль, ему было отказано в этом, в связи с тем, что на транспортное средство наложен арест. С отказом не согласен, так как считает себя добросовестным покупателем. Автомобиль был приобретен для личного пользования и был передан по акту приема-передачи. На момент приобретения спорного транспортного средства ему не было известно о том, что на автомобиль были наложены меры в виде ареста. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «СмолНефтеГаз», ООО «Килас Кура», КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ЦАФАП в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области и МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

С учетом мнения истца, в соответствие со ст. 167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя автомобиля по договору возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч.1 ст.119 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом города Москвы от 24.01.2018г., заместителем старшего судебного пристава МОСП по ОИПУФССП России по Смоленской области ФИО2 04.09.2018г. возбуждено исполнительное производство №002-ИП о взыскании с ООО «Килас Кура» в пользу ООО КБ «Финансовый Стандарт» 5 000 000 рублей. 

Также, на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом города Москвы от 24.01.2018г., заместителем старшего судебного пристава МОСП по ОИПУФССП России по Смоленской области ФИО2 04.09.2018г. возбуждено исполнительное производство №002-ИП о взыскании с ООО «Килас Кура» в пользу ООО КБ «Финансовый Стандарт» 3 000 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПУФССП России по Смоленской области ФИО3 от 05.09.2018г. по исполнительному производству №002-ИП о взыскании с ООО «Килас Кура» в пользу ООО КБ «Финансовый Стандарт» 5 000 000 рублей, наложен запрет на совершение действий по распоряжению и совершении регистрационных действий, в том числе, на автомобиль Nissan Terrano государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет черный, 2016 года выпуска, принадлежащий ООО «Килас Кура», что усматривается из паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС (л.д. 22-23, 24-25).

20 октября 2018 года между ООО «СмолНефтеГаз» и ООО «Килас Кура» заключен договор поставки нефтепродуктов №002-НП (л.д. 36-38, 39) на общую сумму 855891руб85коп. 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Килас Кура» по оплате поставляемой продукции в соответствие с указанным договором, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 20 октября 2018 года (л.д. 40-41). Предмет залога - автомобиль Nissan Terrano государственный регистрационный знак №002, идентификационный номер (VIN) №002, цвет черный, 2016 года выпуска, принадлежащий ООО «Килас Кура».

В договор залога включено соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, в том числе путем оставления залогодержателем предмета залога за собой по цене 856000 рублей. Стоимость автомобиля определена в соответствие с Отчетом по определению ыночной стоимости указанного автомобиля по состоянию на 25 сентября 2018г. (л.д.50).

20.12.2018г. ООО «СмолНефтеГаз» направило ООО «Килас Кура» уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Nissan Terrano государственный регистрационный знак №002, идентификационный номер (VIN) №002, цвет черный, 2016 года выпуска, в связи с неисполнением ООО «Килас Кура» обязательств по договору поставки нефтепродуктов №002-НП, путем оставления предмета залога за собой по цене 856000 рублей (л.д.43). 

По акту приема-передачи транспотрного средства (предмета залога) от 28.12.2018г., автомобиль Nissan Terrano государственный регистрационный знак №002, идентификационный номер (VIN) №002, цвет черный, 2016 года выпуска, был передан ООО «СмолНефтеГаз» (л.д. 44). Одновременно был передан и паспорт транспортного средства, в который сторонами была внесена соответствующая запись о переходе права собственности. 

В органах ГИБДД перерегистрация указанного автомобиля с ООО «Килас Кура» на ООО «СмолНефтеГаз» произведена не была. 

21 января 2019 года между ООО «СмолНефтеГаз», в лице генерального дирктора ФИО6, и ФИО1 (истцом по данному делу) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Nissan Terrano государственный регистрационный знак №002, идентификационный номер (VIN) №002, цвет черный, 2016 года выпуска по цене 500000 рублей (л.д. 8-10). По акту приема-передачи от 21 января 2019 года автомобиль передан ФИО1 (л.д.11). 

22 января 2019 года ФИО1 обратился в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в отношении указанного автомобиля в связи с изменением собственника (л.д. 16), в чем ему было отказано, в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствие с законодательством РФ (л.д. 17). 

Согласно карточкам АМТС, находящегося под ограничением, запрет на регистрационные действия был наложен: 

-судебным приставом ФИО2 по исполнительному производству №002-ИП от 04.09.2018г., дата наложения ограничения – 07.12.2018г. (л.д. 18);

-судебным приставом ФИО3 по исполнительному производству №002-ИП от 04.09.2018г., дата наложения ограничения – 23.11.2018г. (л.д. 19);

-судебным приставом ФИО4 по исполнительному производству №002-ИП от 06.12.2018г., дата наложения ограничения – 18.12.2018г. (л.д. 20).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ФИО4, исполнительное производство №002-ИП завершено (л.д. 32). 25.12.2018г. вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, в том числе в отношении автомобиля Nissan Terrano государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет черный, 2016 года выпуска по исполнительному производству №002-ИП.

Запрет на регистрационные действия наложенный судебным приставом ФИО2 и судебным приставом ФИО3 до настоящего времени не отменены.

В обоснование исковых требований, ФИО1 указывает, что он является добросовестным приобретателем, на момент покупки автомобиля ему о каких-либо ограничениях и запретах известно не было. 

Обязанность по доказыванию факта добросовестности приобретения имущества лежит на самом истце.

Арест на спорный автомобиль (запрета на совершение регистрационных действий), был наложен судебными приставами-исполнителями до заключения договора купли-продажи между ООО «СмолНефтеГаз» и истцом. 

В то же время, истцом не представлено доказательств, что заключая договор купли-продажи автомобиля, он проявил должную степень разумности и осмотрительности. Транспортное средство куплено им без надлежащей и полной проверки в органах ГИБДД сведений относительно наличия регистрации ограничений в отношении транспортного средства. Доказательств наличия у ФИО1 каких-либо препятствий для проверки данных сведений, которые могли бы повлиять на намерение совершить сделку, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Между тем, сведения о наличии арестов содержатся в общедоступном (открытом) доступе на официальном сайте Госавтоинспекции - ГИБДД, где имеется сервис, позволяющий оперативно осуществить проверку транспортного средства. Согласно информации, указанной на сайте ГИБДД, этим сервисом предоставляются сведения о транспортных средствах, находящихся в розыске, а также в отношении которых не могут производиться регистрационные действия в связи с введением судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, запретов или ограничений по изменению права собственности.

На официальном сайте федеральной службы судебных приставов-исполнителей также содержатся вышеуказанные сведения.

Истец, приобретая автомобиль у ООО «СмолНефтеГаз» (при том, что генеральный директор ООО «СмолНефтеГаз» ФИО6, является родным братом истца), знал, что в органах ГИБДД перерегистрация автомобиля на нового собственника (с ООО «Килас Кура» на ООО «СмолНефтеГаз») произведена не была – это усматривается из паспорта транспортного средства, но причину этого не выяснил. 

Между тем, в силу п. 2 ст. 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Таким образом, если приобретатель имущества, распоряжение которым запрещено в судебном или ином установленном законом порядке, является недобросовестным, т.е. знал или должен был знать об установленном запрете, то кредитор должника или иное управомоченное лицо вправе реализовать свои права в отношении указанного имущества. В этом случае недобросовестный приобретатель не защищается и, несмотря на то, что собственник имущества поменялся, управомоченное лицо вправе реализовать свои права, как если бы сделки по распоряжению имуществом не было. 

В связи с этим, оснований для снятия ареста (запрет на совершение регистрационных действий) в отношении спорного автомобиля не имеется.

Суд по данному делу не решает вопрос о законности перехода права собственности на спорный автомобиль от ООО «Килас Кура» к ООО «СмолНефтеГаз», в том числе и вопрос о наличии у ООО «СмолНефтеГаз», как у залогодержателя, преимущественного права перед другими кредиторами на получение удовлетворения за счет заложенного имущества. Указанные вопросы могут быть решены в судебном порядке по иску ООО «СмолНефтеГаз» с соблюдением подведомственности спора – в арбитражном суде. 

По данному делу суд учитывает лишь то, что арест (запрета на совершение регистрационных действий) судебным приставом-исполнителем был наложен на спорное транспортное средство, когда оно принадлежало ООО «Килас Кура», то есть до передачи его ООО «СмолНефтеГаз», а в последующем – передачи истцу.

При таких установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин

Мотивированное решение 

изготовлено 03.04..2019г.