Дело № 2-227/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего Пантелеевой И.Ю. 

при секретаре Дмитриевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что **.** года умерла её мать Ш. Л.Н., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. П., ул. Н, д. №, кв. №.

При жизни Ш. Л.Н. завещала данное жилье сыну Ш. А.С. и ей (ФИО1); она и брат обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

**.** года Ш. А.С. умер, после его смерти дочь последнего ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

До настоящего времени свидетельства о праве на наследство им не выданы.

Считает ответчика ФИО2 недостойным наследником, поскольку последняя за бабушкой Ш. Л.Н. не ухаживала; отца Ш. А.С. выгоняла из квартиры, в которой они совместно проживали; вместе с матерью ФИО3 устраивала ему скандалы, провоцировали на драки, совершая тем самым в отношении Ш. А.С. противоправные действия, что причиняло ему психологическую травму, в результате чего последний скоропостижно скончался в возрасте 57 лет.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась; в письменных возражениях указала, что доводы истца об оказании психологического воздействия на отца являются необоснованными; заявлены ФИО1 с целью увеличения причитающейся ей доли в наследстве по завещанию. Просила в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Зуб Т.И. против удовлетворения исковых требований возражала.

Привлеченная судом в качестве третьего лица - ФИО3 в суд не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; в письменных возражениях указала, что состояла с Ш. А.С. в зарегистрированном браке; от доли на наследство, причитающейся ей, отказалась. Утверждения истца о том, что на Ш. А.С. со стороны дочери оказывалось психологическое воздействие, совершались противоправные действия являются несостоятельны.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля А. И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Ш.Л.Н., **.** года рождения, умерла **.** года /л.д. 9/. После смерти последней открылось наследство в виде принадлежавшего ей имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: гг. П., ул. Н, д. №, кв. №.

При жизни, 12 марта 2002 года, Ш. Л.Н. было составлено завещание, которым она распорядилась принадлежащим ей имуществом, в частности указанным выше жильем, завещав его дочери ФИО1 и сыну Ш. А.С. /л.д. 8/. 

Истец ФИО1 и отец ответчика Ш. А.С., являющиеся наследниками по завещанию, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Ш. Л.Н.

Однако **.** года умер Ш. А.С.; после смерти последнего его дочь – ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону /л.д. 10/.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах указанное выше наследство после смерти Ш. Л.Н. фактически принято ФИО1 и Ш. А.С. 

После смерти последнего ответчик ФИО2 является наследником по закону. 

Из нотариально удостоверенного заявления ФИО3 следует, что она отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти супруга ФИО4 в пользу дочери ФИО2 /л.д. 43 оборотная сторона/.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 ссылалась на то, что ФИО2 является недостойным наследником, так как совершала в отношении своего отца Ш. А.С. противоправные действия.

Согласно части 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с требованиями названной нормы обязательным условием признания лица недостойным наследником является умышленный и противоправный характер действий наследника.

По смыслу диспозиции статьи такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил противоправные действия в отношении умершего Ш. А.С.

Согласно материалам проверки КУСП № 4318 от 25.06.2018 по факту смерти Ш. А.С. наступившей от атеросклеротической болезни сердца; признаков насильственной смерти, преступления, телесных повреждений не обнаружено.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд находит, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о совершении ФИО2 умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя Ш. А.С.

Между тем, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий (бездействия), позволяющих признать его недостойными наследником лежит на истце ФИО1

Судебных постановлений, подтверждающих обстоятельства совершения ФИО2 противоправных действий в отношении умершего, являющихся основанием для отстранения от наследования, истцом не представлено, а судом не добыто.

Доводы истца ФИО1, заявленные в обоснование требований, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе и свидетельские показания, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, разъяснений Верховного Суда РФ, исходя из того, что у ответчика возникло право на наследство после смерти отца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года.