1-296-2019

Приговор

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Абитова А.З., защитника - адвоката Бобровского В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, постоянного места жительства не имеющего, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом Пермского края по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам и 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного приговором Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, имеющего непогашенную и не снятую судимость, освобожденного из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением на него ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне места жительства или места пребывания в период с 22 до 6 часов, запрета выезда за пределы соответствующего территориального муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Администрацией ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было объявлено решение Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и выдано предписание 145 на постановку на учет в ОВД по месту жительства, согласно которому он обязан после освобождения из мест лишения свободы, не позднее трех дней с момента прибытия к указанному им самим месту жительства по адресу: 

<

адрес>, явиться в органы внутренних дел. Кроме того, ФИО1 в соответствии с указанным предписанием был в письменной форме уведомлен о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. С указанным предписанием ФИО1 был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в отдел полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД «Губахинский» ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, предупрежден о наступлении уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления указанного им места жительства (пребывания) с целью уклонения от административного надзора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с установленными ограничениями, систематически являлся на регистрацию в органы внутренних дел – отдел полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД «Губахинский»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно маршрутному листу, прибыл в ОП 2 для постановки на учет по новому избранному им месту жительства (пребывания) и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с установленными ограничениями, систематически являлся на регистрацию в органы внутренних дел – отдел полиции 2.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленного законом порядка, указанное им место жительства, а именно: 

<

адрес>, сменил, не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, в связи с чем, был объявлен в розыск.

При этом ФИО1, в нарушение установленного законом порядка, также с целью уклонения от административного надзора, самовольно сменив место жительства, умышленно, не имея уважительных причин, в органы внутренних дел для регистрации как лицо, которому установлен административный надзор, не являлся, о своем местонахождении в орган внутренних дел не сообщал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и состояние здоровья виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишение свободы.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов