Дело № 1-130/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 21 августа 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области 

в составе председательствующего судьи Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Усачевой С.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Ильичевой Н.А., 

потерпевшего К

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, лишенного родительских прав, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

Утром 03.07.2019 года ФИО1 и ФИО2 находились с разрешения своего знакомого К. во дворе домовладения последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес> распивали спиртные напитки. Около 09 часов указанных суток К. уехал из дома, закрыв на замок входную дверь, позволив ФИО2 и ФИО1 остаться во дворе своего дома. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, ФИО2 и ФИО1, по предложению последнего, решили совершить хищение имущества или денежных средств из дома К., намереваясь в последующем распорядиться ими по своему усмотрению. Примерно в 10 часов указанных суток, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, ФИО1 и ФИО2, пользуясь отсутствием К и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, нашли во дворе металлическую чайную ложку. При помощи данной чайной ложки ФИО1 выставил оконное стекло на веранде дома, используя её в качестве орудия взлома. Через образовавшийся проем в оконной раме ФИО1, а затем ФИО2 незаконно проникли в жилое помещение дома К., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя совместно, тайно и согласованно, по имевшейся предварительной договорённости, из помещения второй жилой комнаты совершили хищение денежных средств в виде металлических монет суммой 5750 рублей и 3-х карт оплаты мобильной связи «Билайн» стоимостью по 100 рублей каждая, всего на сумму 6050 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 с места совершенного ими преступления скрылись тем же путем, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинили гражданину К. значительный материальный ущерб на общую сумму 6050 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью признали свою вину, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после предварительных консультаций с адвокатами. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны. 

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимые обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 6 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ими ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении 03.07.2019 тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К на сумму 6050 руб., совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также суд считает, что законных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. 

С учетом изложенного наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему за совершенное преступление наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить к ФИО2 положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также суд считает, что законных оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. 

С учетом изложенного наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему за совершенное преступление наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. 

В соответствии с п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – денежные средства в виде металлических монет общей суммой 3162 рубля и две карты оплаты мобильной связи «Билайн», хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего К (л.д. 132), суд считает необходимым оставить у него по принадлежности, пластилиновый слепок следа орудия взлома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району (л.д. 131), суд считает необходимым уничтожить.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-130\2019 в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 21.08.2019, и адвоката Ильичевой Н.А. осуществлявшей защиту ФИО2 в судебном заседании 21.08.2019, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 900 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет по 900 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - денежные средства в виде металлических монет общей суммой 3162 рубля и две карты оплаты мобильной связи «Билайн» оставить по принадлежности у потерпевшего К., пластилиновый слепок следа орудия взлома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, уничтожить.

Оплату расходов в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА ФИО3, осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 21.08.2019 ФИО2 по уголовному делу № 1-130/2019 (банковские реквизиты: 

Наименование получателя ВОКА

ИНН 

<

***>, КПП 366401001

р\с 

<

***>, 

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Оплату расходов в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 21.08.2019 ФИО1 по уголовному делу № 1-130/2019 (банковские реквизиты: 

Наименование получателя ВОКА

ИНН 

<

***>, КПП 366401001

р\с 

<

***>, 

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Выписку из приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокатам Ильичевой Н.А., Усачевой С.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец.