РЕШЕНИЕ

г. Тверь 25 марта 2021 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Блохина П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Меркурий» Рукавишникова С.А. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 29.12.2020 года №18810169201229002724 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169201229002724 от 29.12.2020 года ООО «Меркурий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ООО «Меркурий», в лице защитника, не согласившись с указанным постановлением, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит признать его незаконным и отменить. 

Жалоба мотивирована тем, что ООО «Меркурий» транспортное средство марки Рено Логан государственный регистрационный знак № фактически не эксплуатирует, так как указанное транспортное средство на основании договора аренды передано во временное владение ООО «Таганка». 

Законный представитель ООО «Меркурий», защитник Рукавишников С.А., должностное лицо, вынесшее постановление по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. 

Исследовав истребованные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов дела 29.12.2020 года в 06 час. 41 мин. по адресу: 

<

...>, с1, водитель транспортного средств Рено Логан государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Меркурий» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>), нарушив п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Собственником (владельцем) транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак № является ООО «Меркурий», в связи с чем и имело место привлечение общества к административной ответственности за превышение скорости движения.

Однако, как следует из копии договора аренды транспортного средства без экипажа №726 от 11.04.2020 года между ООО «Меркурий» в лице директора ФИО1 и ООО «Таганка» в лице директора ФИО5 указанное транспортное средство передано в аренду последнего с 11.04.2020 года до 31.12.2021 года. О передаче транспортного средства составлен соответствующий акт.

Таким образом, в момент совершения правонарушения 29.12.2020 года в 06 час. 41 мин. автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак № находился во владении и пользовании ООО «Таганка».

Приведенные доказательства подтверждают отсутствие вины ООО «Меркурий» в совершении административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении указанным транспортным средством, имевшего место 29.12.2020 года в 06 час. 41 мин. В связи с изложенным ООО «Меркурий» не могло быть привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

С учетом изложенного обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Меркурий» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 29.12.2020 года №18810169201229002724 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ данное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья П.Е. Блохина

1версия для печати