АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года г.Уфа 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,

при ведении протокола секретарем 

секретарем Галиуллиной А.Р.,

с участием прокурора Ахметова А.Р., 

осужденного ФИО1 ФИО15 по системе видеоконференц-связи, 

его защитника – адвоката Фахруллиной А.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного ФИО1 ФИО16 на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 12 февраля 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы ФИО1 ФИО17 выслушав осужденного и его адвоката об изменении приговора, мнение прокурора о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 12 февраля 2025 года

ФИО1 ФИО18

дата года рождения, судимый:

- 27 августа 2021 года по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 7 февраля 2023 года мировым судьей по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 27 августа 2021 года) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

- 27 февраля 2023 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 4 марта 2024 года по постановлению от 15 февраля 2024 года в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 2 дня; 

- 13 ноября 2024 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы ограничение свободы заменены на лишение свободы на срок 9 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

осужден в особом порядке по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 27 февраля 2023 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена не изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершил 3 апреля 2024 года в г.Уфе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденный ФИО1 просит приговор изменить, в связи с несправедливостью назначенного наказания, смягчить его по следующим основаниям. 

В обоснование своих доводов осужденный указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания определил ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Просит учесть наличие у него тяжелых заболеваний и смягчить режим отбывания наказания, с назначенным сроком наказания согласен. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Абашкина М.М. указала, что вина осужденного в инкриминируемом преступлении доказана, действия ФИО1 квалифицированы верно, вид исправительного учреждения назначен правильно. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 ФИО19 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующий особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что осужденный согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

При этом суд проверил, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицирующий признак преступления, с причинением значительного ущерба гражданину, законно признан доказанным, поскольку потерпевший Потерпевший №1 является студентом, получает стипендию в сумме 5 500 рублей, пользуется кредитной картой, оплачивает коммунальные услуги около 5 000 рублей в месяц.

Действия осужденного ФИО1 судом первой инстанции по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 учтены полное признание вины, раскаяние, способствование возвращению похищенного имущества, положительные характеристики и наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд законно признал рецидив преступлений.

Оснований для признания ФИО1 иных обстоятельств смягчающими, в том числе его тяжелые заболевания, не имеется, поскольку оно таковым уже признано судом первой инстанции.

Вопреки доводам осужденного, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и объективно. 

Оснований для внесения изменений в приговор в части назначенного наказания, вопреки доводам осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства. 

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Осужденному ФИО1 разъясняется, что тяжелые заболевания не влияют на вопрос при назначении вида исправительного учреждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307 - 309 УПК РФ, он является законным и обоснованным, оснований для внесения изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению в связи с его отзывом.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калининского районного суда г.Уфы от 12 февраля 2025 года в отношении осужденного ФИО1 ФИО20 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Х. Халитов

Справка: дело №22-1775/2025, 

судья Гайсин И.М.