З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Производство № 2-38/2026 (2-414/2025), УИД 43RS0039-01-2025-001072-93

13 января 2026 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уржум» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Уржум» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с договором займа от 28.12.2024 № 1-163 ООО «ЭкоЛайф» предоставлен заем в сумме 1 300 000 руб. на срок 12 месяцев (с 28.12.2024 по 28.12.2025) под 47 % годовых. В обеспечение договора займа 28.12.2024 заключен договор поручительства № 1-163/1 с ФИО3 и договор залога № 1-163/2 без передачи заложенного имущества залогодержателю между КПК «Уржум» и ФИО1 Предметом залога является экскаватор HITACI ZX200LC-3, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, номер двигателя номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак №, ПТС №. Место нахождения объекта: 

<

адрес>.

Обязательства по договору займа заемщиком не исполняются. Задолженность по договору по состоянию на 15.09.2025 составляет 1 467 103 руб. 37 коп.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: экскаватор HITACI ZX200LC-3, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, номер двигателя номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак №, ПТС №. Место нахождения объекта: 

<

адрес>.

Представитель истца КПК «Уржум» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение в порядке заочного производства.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

В соответствии с договором займа № 1-163 от 28.12.2024 КПК «Уржум» предоставил ООО «ЭкоЛайф» заем в сумме 1 300 000 руб. под 47 % годовых на срок 12 месяцев с 28.12.2024 по 28.12.2025 (л.д. 15-18).

28.12.2024 года между КПК «Уржум» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога без передачи заложенного имущества залогодержателю № 1-163/2, согласно которому залогодатель передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: марка, модель ТС Экскаватор №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС 01.01.2011, модель, номер двигателя номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак №, ПТС №. Место нахождения объекта: 

<

адрес> (л.д. 46, 53-54).

Обязанность должника по возврату займа не выполняется, задолженность перед КПК «Уржум» по состоянию на 15.09.2025 составляет 1 467 103 руб. 37 коп. (л.д. 63).

Решением Уржумского районного суда Кировской области от 31.10.2025 № 2-342/2025 с ООО «ЭкоЛайф» и ФИО3 солидарно взыскана заложенность по договору займа от 28.12.2024 № 1-163 в сумме 1 467 103 руб. 37 коп.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда) (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

В судебном заседании установлено, что между КПК «Уржум» и ООО «ЭкоЛайф» заключен указный в иске договор займа на указанных условиях. В обеспечение договора займа, заключен договор залога с ФИО1 Условия договора займа ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, взысканная решением суда.

Таким образом, исковые требования КПК «Уржум» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Уржум» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 28.12.2024 № 1-163/2 – принадлежащий ФИО1 экскаватор №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС 2011, номер двигателя отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак №, ПТС №, место нахождения объекта: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уржум» (ИНН 

<

***>) судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.

Судья: Е.А. Рябова