5-16/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 23 января 2026 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

20 января 2026 года в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району поступило заявление от Б.А.Р., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вскрыли дверь квартиры по адресу: 

<

адрес> и украли два электро-самоката стоимостью 100 000 рублей. 

<

данные изъяты> 21 января 2026 года около 11 часов 15 минут сотрудники полиции прибыли по адресу: 

<

адрес>, в квартире находились ФИО1 и Т.В.К. ФИО1 предъявлены служебные удостоверения сотрудников полиции, предложено проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, на что последний отказался. Около 11 часов 40 минут, находясь, в служебном автотранспорте по пути следования до ОМВД России по Нерюнгринскому району, ФИО1, вел себя агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытаясь покинуть служебный автомобиль, провоцировал сотрудников, пинал ногами, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Последний был неоднократно предупрежден о недопустимости такого поведения, на что не реагировал, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, п.п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 20, п.п. 1, 2, 3, 6, ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в целях преодоления противодействия законным требованиям и пресечения сопротивления в отношении вышеуказанного лица была применена физическая сила (боевые приемы борьбы: загиб руки за спину, для ограничения движения данного гражданина, и наручные браслеты). В 11 часов 50 минут ФИО1 доставлен в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, для правильного и своевременного составления административного материала.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объем, указал о том, что неповиновения законным требованиям сотрудника полиции не оказывал, на предложение проехать в отдел полиции отреагировал спокойно и проследовал за сотрудниками в машину. Протокол об административном правонарушении подписывал, но читать его не давали.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 установленного судом административного правонарушения и его виновность, подтверждается представленными в суд материалами в их совокупности: протоколом об административном правонарушении № от 22 января 2026 года, рапортами сотрудников полиции А.Р.А., С.М.Н., заявлением о совершении преступления, зарегистрированном в КУСП № от 20 января 2026 года.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, несмотря на позицию лица привлекаемого к административной ответственности судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Позиция ФИО1 является избранным им способом защиты и не опровергает другие исследованные доказательства. Протоколы о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, об административном правонарушении подписаны ФИО1 собственноручно, с пояснением об отсутствии к ним замечаний и о согласии с изложенными обстоятельствами неповиновения сотрудникам полиции.

Представленные в суд доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из сведений о личности, ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного места работы не имеет, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении детей, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности нет, является гражданином РФ. В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что имеет судимость по ч. 1 ст. 134 УК РФ, в настоящее время назначенное судом наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, которое он должен был отбывать, самостоятельно проследовав в колонию поселение 21 января 2026 года.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1 и обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, не установлены.

При данных обстоятельствах, с учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется. Данный вид и размер наказания в виде административного ареста является соразмерным содеянному, позволит достигнуть предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Принимая во внимание, что согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 доставлен в ОМВД России по Нерюнгринскому району в 11 часов 50 минут 21 января 2026 года, исчисление срока административного ареста следует производить с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 50 минут 21 января 2026 года

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/пп/п Е.Г. Новикова

Копия верна:

Судья п/п Е.Г. Новикова

<

данные изъяты>