Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 24 октября 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Мункуевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Хубраковой М.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение №1042 и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 29 июля 2018 года около 09 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев пород лиственница и сосна до степени прекращения роста, с целью изготовления из них деловой древесины с последующей реализацией, и извлечением тем самым материальной выгоды в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы лиственница, 30 июля 2018 года около 11 часов, ФИО1 на тракторе марки «МТЗ-80» без государственных номеров, оборудованном погрузочным устройством, прибыл в лесной массив, расположенный в 15 км. южного направления от с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала №70 выдела №19 Еравнинского сельского участкового лесничества ТУ № 8 Еравнинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь там же, в период времени с 11 часов до 19 часов 30 июля 2018 года, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в области охраны лесов и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, используя при этом бензопилу иностранного производства марки «Stihl MS 362», а также вышеуказанный трактор марки «МТЗ-80» без государственного регистрационного знака, оборудованном погрузочным устройством, произвел рубку 13 деревьев породы сосна, составляющих в общем объеме 7,36 кубических метров (м3) и 18 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 13,47 кубических метров (м3), путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них 22 сортиментов древесины породы сосна и 35 сортиментов породы лиственница сортиментами по 6 метров каждый, и их последующей трелевки к месту погрузки. ФИО1 в период времени с 19 часов 30 июля 2018 года до 22 часов 31 июля 2018 года хранил незаконно заготовленную древесину на вышеуказанном месте незаконной рубки.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку 13 деревьев породы сосна составляющих в общем объеме 7,36 кубических метров (м3) и 18 деревьев породы лиственница составляющих в общем объеме 13,47 кубических метров (м3), причинив тем самым Государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 181 734 рубля, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Лошкарева М.К. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Еш. (по доверенности) на слушание дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хубракова М.М. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по ч.3 ст.260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, смягчающие обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.

Назначение иных более мягких видов наказания и применение дополнительного наказания суд находит не целесообразным, учитывая, что содеянное ФИО1 по своему характеру не связано с его должностным положением и профессиональной деятельностью, также учитывая материальное положение ФИО1, который имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 и 4 УПК РФ судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: 

- деловой лес обратить в собственность государства.

- бензопилу «STIHL MS 362» и трактор марки «МТЗ-80» без государственного регистрационного знака - возвратить законному владельцу Чер.

- автомобиль марки КАМАЗ с государственным регистрационным номером №, прицеп без государственного регистрационного знака - возвратить законному владельцу Тр.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченные адвокату Лошкаревой М.К. за оказание юридической помощи в суде в размере 825 рублей и в ходе предварительного следствия в размере 5775 руб., итого 6600 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «STIHL MS 362», хранящуюся в ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ "Хоринский" возвратить законному владельцу Чер.

- трактор марки «МТЗ-80» без государственного регистрационного знака считать возвращенным законному владельцу Чер.

- автомобиль марки КАМАЗ с государственным регистрационным номером №, прицеп без государственного регистрационного знака, хранящиеся на территории ООО «Данак»- возвратить законному владельцу Тр.

- деловую древесину породы сосна в сортименте по 6 метров в количестве 22 штук, общим объемом 8,1 м?, лиственница в сортименте по 6 метров в количестве 35 штук общим объемом 9,46 м?, хранящуюся в ООО «Данак», обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 6600 руб., связанные с вознаграждением труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.О. Лодоева