Дело №а-655/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «02» июля 2019 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием

прокурора Амурской городской прокуратуры Захаровой И.А.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О. Р. по 

<

адрес> САЮ об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Смидовичским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО2 по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в О. Р. по 

<

адрес>. Несмотря на предупреждение о возможности дополнения административных ограничений и продления административного надзора за совершение административных правонарушений, ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного надзора,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного надзора.

По вышеуказанным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час. до 06 час.; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебное заседание представитель О. Р. по 

<

адрес> не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст.272 КАС РФ. Согласно расписке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о направлении в суд материалов об установлении ему, как поднадзорному лицу, дополнительных ограничений. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО1 при постановке на учет в О. Р. по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ №, и предупрежден ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется подпись поднадзорного ФИО1

Однако, как следует из представленных материалов, ФИО1 совершил еще два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного надзора, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении.

Как следует из справки-характеристики, ФИО1 за время проживания на административном участке зарекомендовал себя отрицательно, проживает один, не работает, склонен к бытовому пьянству, по характеру скрытный, лживый, замечен в общении с лицами, ранее судимыми, на профилактические беседы не реагирует, от соседей в его адрес поступали устные жалобы, ведет себя бестактно и грубо. 

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, то, что в течение срока административного надзора ФИО1 недобросовестно относится к соблюдению наложенных административных ограничений, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, суд для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника О. Р. по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час. до 06 час.; 

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его провозглашения. 

Судья А.А. Мальченко