РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года с. Алексеевка 

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-116/2023 по иску ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2017 по 27.02.2023 в размере 123 644 рубля 21 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 672 рубля 88 копеек, почтовые расходы в размере 232 рубля 24 копейки и расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал, что решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 04.04.2017 с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 288 712 рублей 81 копейка и выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В результате заключения договоров цессий, право требования указанной задолженности перешло ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов». В связи с тем, что задолженность в полном объеме была погашена ФИО1 28 февраля 2023 года в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ она обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признает, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 04.04.2017 расторгнут заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор от 15.11.2013, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 288 712 рублей 81 копейка и выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Нефтегорского районного суда Самарской области от 27.03.2019 в правоотношении, установленном указанным решением суда, ПАО Сбербанк заменен его правопреемником - ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов».

Как следует из материалов дела, решение суда о взыскании вышеуказанной задолженности длительное время не исполнялось, в полном объеме задолженность была погашена ответчиком 28 января 2023 года путем перечисления на депозитный счет ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ГУФССП России по Самарской области денежной суммы в размере 285 817 рублей 88 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными и обоснованными.

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности предшествовавшего дню обращения в суд, то есть с 28 апреля 2020 года.

Днем окончания периода, за который подлежат взысканию указанные проценты, следует считать 27 января 2023 года, поскольку 28 января 2023 года ответчик погасил задолженность в полном объеме.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Исходя из указанного, размер процентов, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 28 апреля 2020 года по 27 января 2023 года составляет 57 197 рублей 16 копеек.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание юридической помощи по составлению искового заявления, суд исходит из частичного удовлетворения иска, положений ч.1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов», ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 197 рублей 16 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 699 рублей 07 копеек, почтовые расходы в размере 107 рублей 43 копейки и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, всего 62 003 рубля 66 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись М.С. Баймишев 

УИД 63RS0019-02-2023-000099-95