Дело № 1-137/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации и определённого места жительства не имеющего, имеющего неполное среднее общее образование, холостого, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 24.08.2015 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учётом постановления Хабаровского краевого суда от 15.10.2015 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26.01.2016 г. условное осуждение отменено;

- 15.10.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.05.2016 г. условное осуждение отменено;

- 03.08.2016 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.08.2015 г., приговор от 15.10.2015 г.), определено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- 24.01.2018 г. освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 26.03.2018 г. мировым судьёй судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин., ФИО1, находясь, по приглашению ФИО5, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел в ящике комода смартфон марки Apple iPhone 4S, на тайное хищение которого у него возник преступный умысел. Реализуя задуманное, в указанное время и месте, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями находящиеся в квартире ФИО6, и ФИО5, не наблюдают и не могут их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из ящика комода смартфон марки Apple iPhone 4S, стоимостью 5 500 рублей, в чехле материальной ценности не представляющий, портативное зарядное устройство стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшей, причинив последней ущерб. 

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшей, а также размер причинённого ей ущерба, который превышает 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит на учёте врача-психиатра, на учёте у врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие инвалидности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ. 

При этом при назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, судом не усматривается. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому связанного с лишением свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием у ФИО1 определённого места жительства, учитывая положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Вместе с тем, исходя из характера совещённого преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи от 26.03.2018 г., который подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять с 12.02.2019 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23.12.2018 г. по 11.02.2019 г. из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Время содержания под стражей ФИО1 с 12.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 26.03.2018 г. исполнить самостоятельно. 

Вещественное доказательство: смартфон марки Apple iPhone 4S – переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последней. 

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.