Дело № 2 – 640/2019

44RS0026-01-2019-000689-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Рунтовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что 30.10.2018 года предоставила в долг ответчику денежные средства в сумме 800 000 руб. В подтверждение займа была составлена письменная расписка со сроком возврата суммы до 01.12.2018 года. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО2 приходится ей снохой, ее сын отбывает наказание по приговору суда. Ответчик занимала у нее деньги под предлогом оплаты услуг адвокатов по обжалованию приговора суда, а также на нужды своих детей, на создание бизнеса. Эти деньги истица передавала ответчице не в качестве помощи семье, а именно в качестве займа, поскольку сама оформляла кредиты и брала в долг у знакомых. Денежные средства в сумме 800 000 руб. передавались ФИО2 не единовременной суммой, а различными суммами в разные периоды времени, расписка ответчиком была написана на всю сумму долга по состоянию на 30.10.2018 года с учетом возвращенных ответчицей сумм. Ответчик обещала вернуть все взятые суммы, в связи с чем, и написала расписку.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в суд не представила. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что 30.10.2018 года денежные средства в сумме 800 000 руб. ей никто не передавал. В этот день она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку отмечала день рождения дочери. Долг по мере возможности она возвращала истице, небольшие суммы были перечислены с ее карты на карту истицы в конце 2018 года – начале 2019 года. Поскольку у нее имеются другие долги, ее счет постоянно арестовывают приставы. Не отрицает, что брала у истицы деньги в долг на оплату микрозаймов, взятых ее супругом до вынесения приговора, на оплату услуг адвоката, а также на содержание детей от предыдущего брака. Полагает, что размер задолженности перед истицей составляет 400 000 руб., которые она готова возвращать по 3 000 руб. в месяц, единовременно всю сумму пока не имеет такой возможности вернуть.

Представитель ответчика ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что расторгла соглашение, заключенное с ФИО2, по причине ее неплатежеспособности.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 ГК РФ, не допускаются. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст.ст. 420 – 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К договорам применяются правила о сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из положений ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

Параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского Кодекса РФ регулируются правоотношения займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1,2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм материального права, учитывая, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежных средств, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа или расписки, но и фактическая передача денежных средств в определенном размере, которая может быть подтверждена путем предоставления любых письменных доказательств, удостоверяющих передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО2 получила от ФИО1 займ в размере 800 000 руб. с обязательством возврата суммы в срок до 01.12.2018 года.

Передача ответчику ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от 30.10.2018 года, оригинал которой представлен истцом в материалы дела. Достоверность данных документов ответчиком не оспорена. Простая письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена. На основании имеющихся в деле доказательств, суд делает вывод о том, что между сторонами в соответствии с нормами ГК РФ был заключен договор займа. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Доводы ответчика о том, что расписка составлена позднее передачи указанных в ней денежных средств, судом не принимаются во внимание, поскольку составление расписки в подтверждение договора займа позднее даты передачи денежных средств, не свидетельствует о безденежности договора займа, кроме того, действующим законодательством не установлен запрет на совершение расписки позднее даты получения денежных средств.

Напротив, ответчик ФИО2 не отрицает получение от ФИО1 денежных средств в долг, однако указывает на то, что взятая в долг сумма составляет 400 000 руб. Данные доводы ответчиком также ничем не подтверждены.

Ответчиком представлена выписка о движении денежных средств по карте, из которой усматривается перевод денежных средств с карты ФИО2 на карту ФИО1 09.11.2018 года в сумме 100 руб., 09.11.2018 года в сумме 300 руб., 27.11.2018 года в сумме 150 руб., 06.03.2019 года в сумме 300 руб. Таким образом, ответчик, понимая, что должна возвратить истцу взятую в долг сумму, производит перечисления денежных средств в счет погашения долга. В судебном заседании ответчик ФИО2 также поясняла, что по мере возможности возвращает долг.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2).

На момент рассмотрения дела договор займа не признан недействительным, не оспаривается ответчиком.

Учитывая наличие на руках у истца долгового документа, суд полагает, что в счет исполнения обязательств, которые являются предметом рассмотрения в настоящем деле, ответчиком каких – либо действий не произведено, так как в противном случае расписка была бы передана ответчику, либо имелся иной письменный документ, подтверждающий исполнение обязательств.

Доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих факт неполучения денежных средств в сумме 800 000 руб. по расписке суду не представлено.

Поскольку частично обязательства по возврату суммы долга ответчиком исполнены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 799 150 руб. (800 000 руб. – (100 руб. + 300 руб. + 150 руб. + 300 руб.)).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил 11 191 руб. 50 коп.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 руб. подтверждены чеком-ордером операция 4673 от 15.04.2019 года, в связи с чем, государственная пошлина в размере 11 191 руб. 50 коп. подлежит к взысканию в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.10.2018 года в размере 799 150 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 191 рубля 50 копеек, а всего: 810 341 (восемьсот десять тысяч триста сорок один) рубль 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова