дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Югорск 17 августа 2017 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Бородиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском к Аронии И.К. о взыскании задолженности по обязательным платежам, в обоснования указав, что Арония И.К. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В силу положений ст. 228-229 НК РФ должнику следовало представить декларацию по форме 3-НДФЛ за 2013 год в срок не позднее 30.04.2014 года и уплатить налог не позднее 15 июля 2015 года. Однако Арония И.К. предоставил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2013 год ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога к уплате составила 240557 рублей. По результатам камеральной проверки, решением от ДД.ММ.ГГГГ № должник был привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок декларации по форме 3-НДФЛ за 2013 год и за неуплату сумм налога в виде штрафа в размере 21695 рублей. Направленное в адрес должника требование от ДД.ММ.ГГГГ №, не исполнено. Вынесенный мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры судебный приказ о взыскании штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с административного ответчика неоплаченный штраф по НДФЛ в сумме 21695 рублей. 

Межрайонная ИФНС России №4 по ХМАО-Югре, будучи извещена, своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик Арония И.К. в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отложении слушания дела, возражений относительно предмета иска суду не представил. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего их извещения по известным местам их регистрации и проживания.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ). 

Исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 228 НК РФ производят, в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению (пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ). 

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица производят исчисление и уплату налога, исходя из сумм, полученных доходов, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов.

В силу п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как видно из материалов дела, Арония И.К. является плательщиком НДФЛ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным истцом была проведена налоговая проверка ответчика по представленной ДД.ММ.ГГГГ первичной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2013 год, по результатам которой было установлено, что налогоплательщик ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2013 год в связи с получением дохода от предпринимательской деятельности, согласно которой сумма налога к уплате в бюджет составила 240557 рублей. Уточненную декларацию по форме 3-НДФЛ за 2013 год плательщик представил в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением дохода от предпринимательской деятельности, согласно которой сумма налога к уплате в бюджет составила 97283 рубля. В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщик несвоевременно предоставил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2013 год, следовало представить не позднее 30.04.2014 года, представлен – ДД.ММ.ГГГГ 

По данному факту МИФНС составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Копия данного акта была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением №. 

ДД.ММ.ГГГГ решением МИФНС России № 4 по ХМАО-Югре № Арония И.К. был привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за совершения налоговых правонарушений – неуплату (неполную уплату) налога по НДФЛ за 2013 год в виде штрафа в размере 2238 рублей 40 копеек и по п. 1 ст. 119 НК РФ – за не представление налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2013 год в установленный срок в виде штрафа в размере 19456 рублей 60 копеек. 

При принятии решений налоговый орган наличие смягчающих обстоятельств у Аронии И.К. не установил. 

Данное решение налогового органа Арония И.К. в апелляционном порядке не обжаловал, вступило в законную силу. Вступившее в законную силу решение налогового органа Арония И.К. в течение одного года со дня его вынесения в судебном порядке также обжаловано не было.

Поскольку указанное решение налогового органа вступило в законную силу и ответчиком исполнено не было, то, ДД.ММ.ГГГГ Аронии И.К. было направлено требование № об уплате штрафа. 

В материалы дела представлен реестр почтовых отправлений с отметкой органа почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ о направлении вышеуказанного требования по адресу государственной регистрации налогоплательщика.

Таким образом, требования считаются полученными налогоплательщиком на основании п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шестидневного срока с даты направления заказного письма, следовательно, досудебный порядок предъявления задолженности к уплате инспекцией был соблюден.

Доказательств, что ответчиком исполнено требование административного истца, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате штрафа, суд приходит к выводу административный иск удовлетворить, взыскать с Аронии И.К. штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 21695 рублей (2238,40 + 19456,6). 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 850 рублей 85 копеек, от уплаты которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в соответствующий бюджет штраф по налогу на имущество физических лиц в сумме 21695 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 850 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 22 августа 2017 года. 

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда Л.С. Есенова