Дело №2а- 986/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.

помощника прокурора ЗАТО г.Лесной ФИО1

при секретаре Русиной О.А.

при участии административного истца - представителя ОМВД России по г. Лесной ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по ГО «Город Лесной» Свердловской области о прекращении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со снятием судимости,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности начальника ОМВД России по городскому округу «город Лесной» ФИО4 обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с административным исковым заявлением о прекращении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со снятием судимости. В обоснование заявления указано, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района г.Лесной Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное наказание ФИО3 отбывал в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области г.Краснотурьинск, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания. Решением городского суда г.Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3. установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу «г.Лесной» четыре раза в месяц. В соответствии с требованиями ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ ФИО3 поставлен на административный учет ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора №. Федеральным законом от 03.07.2016 №326 ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием федерального закона от 03.07.2016 №323-Ф3 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», действующий уголовный закон был изменен. В связи с декриминализацией преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого был осужден ФИО3, административный истец просит прекратить административный надзор, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД ГО «г. Лесной» по доверенности ФИО2 административный иск поддержала полностью.

В судебное заседание административный ответчик – ФИО3 не явился, извещен, направил в суд заявление о согласии с административным иском и просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, так как его явка в судебное заседание по рассматриваемому вопросу не является и не признана судом обязательной. 

Огласив административный иск, заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, обозрев дело №, учитывая заключение прокурора, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного закона в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде: 1).обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным; 2).запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3).запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.1ст.9 указанного закона административный надзор прекращается по следующим основаниям: снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в ч.2.1. ст.3 настоящего Федерального закона).

При рассмотрении административного иска и проверки доводов административного истца судом установлено следующее.

ФИО3 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г.Лесной Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное наказание назначено с учетом наличия в действиях виновного рецидива преступлений. Уголовное наказание ФИО3 отбывал в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области г.Краснотурьинск и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ на момент освобождения из мест лишения свободы судимость у ФИО3 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена и порядок ее погашения регулировался общими нормами уголовного законодательства, то есть срок для погашения судимости - 3 года после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2016 года N326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, согласно которым мелким признается хищение на сумму, не превышающую 2500 рублей (ч.2 ст.7.27 КоАП РФ).

В связи с внесенными изменениями, учитывая размер похищенного ФИО3 чужого имущества, указанного в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования ст.10 УК РФ, в настоящее время ФИО3 считается лицом, не имеющим судимости по указанному приговору суда, наличие которой явилось основанием для установления административного надзора. 

При таких обстоятельствах, учитывая требования п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор в отношении ФИО3 подлежит прекращению, административный иск подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по ГО «Город Лесной» о прекращении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со снятием судимости, удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г.Лесной Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, по основанию снятия судимости по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г.Лесной Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией совершенного им преступного деяния. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда через городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Текст решения в мотивированном виде изготовлен 27.12.2017 года с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Н.Н.САВКИНА