Дело № 2-578/2025

УИД 34RS0007-01-2024-001282-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 18 марта 2025 года 

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АКТИВ+» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АКТИВ+» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО8 указав, что ДАТА ИЗЪЯТА ООО МКК «Волгафин» и ФИО8 заключили договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на срок с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. В соответствии с п. 1 и п. 4 указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 8000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 0,7 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, ДАТА ИЗЪЯТА, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 8000 руб. 00 коп. Однако ФИО8 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. ООО МКК «Волгафин» уступило ООО «АКТИВ+» право требования задолженности по данному договору займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. В настоящее время задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составляет сумму по основному долгу в размере 8000 руб. 00 коп., процентам за пользование займом, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 12 000 руб. 00 коп. На сайте федеральной нотариальной палаты имеется информация о смерти должника ФИО8 ДАТА ИЗЪЯТА и об открытии наследственного дела нотариусом ФИО5 На основании изложенного, просит суд установить круг наследников должника ФИО8 и взыскать с вновь установленных ответчиков в пользу ООО «ПКО «АКТИВ+» сумму долга в размере 18 300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 732 руб. 00 коп.

Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершего ФИО8, на надлежащего ответчика ФИО6 (л.д. 67-68).

ДАТА ИЗЪЯТА в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2

Представитель истца ООО «ПКО «АКТИВ+» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований й в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 198).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по существу исковых требований не представила.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

01 июля 2014 года вступил в действие Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ статья 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ дополнена частью 2.1 следующего содержания: «2.1. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрозаем – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МКК «Волгафин» и ФИО8 был заключен договор потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ООО МКК «Волгафин» предоставило ФИО8 займ в размере 8 000 руб. 00 коп., со сроком возврата ДАТА ИЗЪЯТА, под 0,7 % от суммы займа в день (255, 500% годовых), а ФИО8 взял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с общими и индивидуальными условиями (л.д. 14-19).

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что данный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе, фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно пунктам 6,8 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат сумм займа и процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом в размере 9 736 руб. 00 коп. ДАТА ИЗЪЯТА путем внесения на расчетный счёт займодавца, указанный в договоре.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, ФИО8 указал, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, выразил свое согласие на присоединение к общим условиям договора потребительского займа (пункт 14 индивидуальных условий).

ООО МКК «Волгафин» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ДАТА ИЗЪЯТА ФИО8 сумму займа в размере 8 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА ИЗЪЯТА, подписью ФИО8 в расходном кассовом ордере (л.д. 13).

Однако ФИО8 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из текста индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик согласился с тем, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, что подтверждается его подписью в пункте 13 индивидуальных условий. Данным пунктом индивидуальных условий предусмотрено право заемщика запретить кредитору уступку права требования, которым ответчик не воспользовался.

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ООО МКК «Волгафин» был заключен договор цессии (уступки прав требования) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому к ООО «АКТИВ+» перешли права требования по договорам займа, заключенным между ООО МКК «Волгафин» и заемщиками, в том числе по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО8, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 22-23).

На дату заключения договора цессии (уступки прав требования) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сумма уступаемых прав по договору, заключенному с ФИО8 составила 18 300 руб. 00 коп., из которых: 8000 руб. 00 коп. – основной долг по договору займа, 12 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, о чем свидетельствует выписка из реестра должников к договору цессии (уступки прав требования) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 24).

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «АКТИВ+» переименовано на ООО ПКО «АКТИВ+» (л.д. 25-26).

Таким образом, в силу действующего законодательства у ООО ПКО «АКТИВ+» возникло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ООО МКК «Волгафин».

ФИО8 умер ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданным ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда (л.д. 37 оборот).

Из наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО8, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО8 обратились дочь ФИО10 (в настоящее время ФИО3) В.А. (л.д.112) и мать ФИО2 (л.д. 38 оборот, 39). 

Супруга ФИО8, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, – ФИО9 отказалась от причитающегося наследства оставшегося после смерти супруга ФИО8 в пользу дочери наследодателя – ФИО10 (ФИО3) В.А. (л.д. 39 оборот).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) (п. 14).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества умершего ФИО8, входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровая стоимость которой составляет 1744 320 руб. 55 коп; 8/61 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровая стоимость которой составляет 1992 266 руб. 26 коп. (л.д. 43-53).

Согласно расчёта истца, задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, составляет – 18 300 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу - 8 000 руб. 00 коп., процентам за пользование займом, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, - 10 300 руб. 00 коп. (л.д. 8).

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, поскольку расчёт выполнен верно, исходя из основной суммы займа, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 представлено заявление, в котором она возражает против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая требования о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как следует из материалов дела, спорным договором займа № 20300531131, заключенным с 22 февралям 2020 года, определен момент возврата суммы займа - 24 марта 2020 года, связи с чем, сроком окончания действия договора и моментом наступления нарушения прав истца, является невыполнение ответчиком в оговоренные сроки принятых на себя обязательств по возврату денежных средств. Срок, с которого права истца могут считаться нарушенными, начал течь с 25 марта 2020 года и истекал 25 марта 2023 года. Настоящий иск направлен ООО «ПКО «АКТИВ+» в суд только 21 марта 2024 года (л.д. 29), то есть с пропуском установленного законом срока на 1 год и 4 дня.

Таким образом, срок для обращения с исковым заявлением в суд, ООО «ПКО «АКТИВ+» был пропущен, так как истек 21 марта 2024 года.

Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с ДАТА ИЗЪЯТА, исковое заявление направлено в суд только ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.29), суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «АКТИВ+» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ФИО1 В связи с производством по делу, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 732 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчиков, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АКТИВ+», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о взыскании задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 18300 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 732 руб. 00 коп. - отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА. 

Судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ О.Н.Левочкина