Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2025-004456-92

Дело № 2-528/2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 4 февраля 2026 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника – 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО3 Общая задолженность ответчика на дату обращения в суд составляет 2542772,85 руб. В связи с недостаточностью денежных средств ответчиком обязательства не исполнены.

Истец судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Третьи лица общество с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово», Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, общество с ограниченной МКК «Финтерра», публичное акционерное общество «Сбербанк», публичное акционерное общество «Уральский Банк реконструкции и развития», акционерное общество ПКО «ЦДУ», общество с ограниченной ответственностью ПКО «БВ Правёж», общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство 21 век», акционерное общество «Банк Русский Стандарт», общество с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит», общество с ограниченной ответственностью МКК «Главная финансовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект», публичное акционерное общество «Совкомбанк», общество с ограниченной ответственностью МКК «Киберлэндинг», общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер», общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест», общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Скорость финанс», общество с ограниченной ответственностью «Ситиус», общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования», общество с ограниченной ответственностью ПКО «Управляющая компания Траст», общество с ограниченной ответственностью «РСВ», общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн», общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс», общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр», акционерное общество «ВУЗ-Банк», публичное акционерное общество «МТС Банк», общество с ограниченной ответственностью ПКО «Бюро судебного взыскания», ФИО4, общество с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы», общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани», общество с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр», ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещено надлежащим образом. Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца третьих лиц, а также на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3, требования исполнительных документов должником не исполнены, по состоянию на 29 сентября 2025 года составляет 2542772,85 рубля.

Согласно выписке из ЕГРН на праве собственности ответчику принадлежит: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3, площадь объекта 820+/-20 кв.м., кадастровый №.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее по делу также – ФЗ «Об исполнительном производстве») меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности – из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч.1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ч. 2 ст. 112ФЗ «Об исполнительном производстве», бремя доказывания невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок возложено на должника.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил и доказательств обратного суду не предоставил.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статьёй 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР проводились все необходимые меры для исполнения решения суда. Возможность реализации вышеуказанного недвижимого имущества непосредственно связана с обращением на его взыскания только на основании судебного решения.

На основании вышеизложенного, а также учитывая то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное в иске недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №):

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3, площадь объекта 820 кв.м., кадастровый №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин