74RS0008-01-2020-000060-37

Дело № 2-139/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной 

при секретаре Е.В. Мусабировой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65 129 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 45 415 руб. 68 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 1 653 руб. 13 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 16 177 руб. 91 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1 882 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 153 руб. 87 коп. 

В обоснование требований ссылаются на то, что 

<

дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и 

<

ФИО>1 путем акцепта заявления-оферты был заключен кредитный договор № 

<

номер>, ответчику предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев под 18,9% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении кредита общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифы, подтвердив, что ознакомлен с ними, в том числе погашать предоставленный ему кредит, уплачивать за него проценты. 

<

дата> было заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности по кредиту, согласно которому срок кредита составил 84 календарных месяца, считая с даты предоставления кредита, процентная ставка составила 19,90 % годовых, изменен размер ежемесячных платежей. В нарушение условий договора ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед банком составила 65 129 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 45 415 руб. 68 коп., задолженность по просроченным процентам 1 653 руб. 13 коп., пеня по основному долгу 16 177 руб. 91 коп., пеня по просроченным процентам 1 882 руб. 29 коп. В ходе досудебного урегулирования спора Банк обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи от 

<

дата> был отменен. 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно отчетам отслеживания почтовых отправлений (л.д. 94,95), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, в том числе по месту регистрации согласно адресной справке (л.д.77), о чем свидетельствует телефонограмма (л.д. 90), отчет об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 93), почтовый конверт с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 96), направил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия (л.д. 97).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии предложения заключить договор свидетельствует совершение лицом, получившим такое предложение в установленный срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 

<

дата> на основании анкеты-заявления (л.д.32) и акцептованного Банком предложения между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № 

<

номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 170 000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев под 18,9 годовых, с ежемесячными платежами в сумме 5 074 руб. 05 коп. каждое 23 число месяца (л.д. 33,34). Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении кредита Общие условия обслуживания счетом, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. 43-60, Тарифы (л.д. 42), подтвердив своей подписью в заявлении на кредит № 

<

номер> (л.д.33). Сторонами подписан график платежей, который ответчиком не оспорен (л.д. 35).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается впиской по счету (л.д. 16).

Решением общего собрания акционеров 

<

дата> наименование банка изменено на АО «Райффайзенбанк» (л.д. 62об-63об).

<

дата> между Банком и ФИО1 заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности кредитному договору, в соответствии с которым задолженность ответчика на дату подписания соглашения составила 17 338 руб. 95 коп., срок кредита составляет 84 календарных месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка составила 19,90% годовых, с 

<

дата> размер ежемесячного платежа составил 1 657 руб. 56 коп. (л.д. 36). Сторонами подписан новый график платежей (л.д. 37).

В нарушение условий договора ФИО1 не регулярно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по основному долгу составила 45 415 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом 1 653 руб. 13 коп., штраф за просрочку платежей по основному долгу 16 177 руб. 91 коп., штраф за просрочку платежей по процентам по кредиту 1 882 руб.29 коп. (расчет задолженности л.д. 10-15).

<

дата>, 

<

дата> в адрес ФИО1 направлялись требования о полном досрочном возврате кредита (л.д. 40,41), однако требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ от 

<

дата> был отменен определением мирового судьи от 

<

дата> в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.9). 

Учитывая, что ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представил, суд находит требование о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 884 руб. 63 коп. (л.д. 2). Поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями от ответчика, уплаченная государственная пошлина в сумме 884 руб. 63 коп. в соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету при предъявлении иска. Также истцом доплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 269 руб. 24 коп. платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.3). Всего оплачена истцом государственная пошлина в сумме 2 153 руб. 87 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 153 руб. 87 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк»» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 65 129 руб. 01 коп., из которых: задолженность по основному долгу 45 415 руб. 68 коп., задолженность по уплате процентов 1 653 руб. 13 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 16 177 руб. 91 коп., штрафные пени за просроченные выплаты процентов 1 882 руб. 29 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 153 руб. 87 коп., а всего 67 282 руб. 88 коп. (шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят два рубля 88 копеек)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина

Мотивированное решение составлено 30.03.2020.

Судья Л.Т. Кулагина