Дело № 2а-2402/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: С.А. Бабушкина, 

при секретаре: Е.С. Вилюновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю просил взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО5 недоимки по транспортному налогу за 2014 года в сумме 17215,00 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, административный ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю направил в адрес суда заявление об отказе от административного иска, просил прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю представил суду заявление об отказе от исковых требований, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ: производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания, заявлении.

Суд, с учетом положений ч. 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, принимает отказ представителя административного истца от требований в полном объеме, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец от исковых требований отказался, отказ судом принят, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу, связи с отказом административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю от указанных требований в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Бабушкин