дело № 2-1108/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Покровской ФИО7 о возложении обязанности пройти 

<

данные изъяты> обследование,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратившись в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о здравоохранении. 

Согласно справке Государственного автономного учреждения здравоохранения «Краевая больница №» ФИО1 

<

данные изъяты>, игнорирует прохождение 

<

данные изъяты> обследования, последнее обследование пройдено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 не соблюдается возложенная на неё законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления 

<

данные изъяты>

Прокурор, ссылаясь на нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения 

<

данные изъяты> в Российской Федерации» просит суд обязать ФИО1 в целях выявления 

<

данные изъяты> пройти 

<

данные изъяты> обследование в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Плужникова Ю.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 уведомлялась о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой связи, однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения», что суд расценивает как надлежащее уведомление. 

Третье лицо – ГАУЗ «Краевая больница №» - будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель третьего лица ФИО2, действующая на основании своих прав по должности, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 17).

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» санитарно - эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 5 Порядка и сроков проведения профилактических и медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 г. № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год определенные группы населения, в том числе пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Согласно информации ГАУЗ «Краевая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, дата последнего 

<

данные изъяты> обследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5,17).

Таким образом, ответчиком не соблюдается возложенная на неё законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления 

<

данные изъяты>.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 17 Основ законодательства об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года закреплено право граждан на охрану здоровья. Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано ст. 41 Конституции Российской Федерации. Реализация данного права невозможна без благоприятной окружающей среды, право на которую установлено ст. 42 Конституции Российской Федерации.

Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями туберкулеза. Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем, туберкулез является социально опасным заболеванием.

Несвоевременное прохождение медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза гражданами, состоящими на учете в наркологических и психиатрических учреждениях, нарушает право неопределенного круга лиц на охрану здоровья.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы прокурора, а иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Покровскую ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях выявления 

<

данные изъяты> пройти 

<

данные изъяты> обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Покровской ФИО9 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 300 (триста).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 04.10.2017 года.

Судья Т.А. Яскина