Дело №2-2784/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Барило Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей вследствие причинения тяжкого вреда здоровью.

В обоснование требований указывает, что 04 сентября 2017 года в 19.00 часов в районе /// в /// ФИО2, управляя автомобилем «Лада Калина», регистрационный знак ... на нерегулируемом переходе допустила наезд на нее, в результате чего ей причинен тяжкий вред здоровью. Она испытывает физическую боль до настоящего времени, постоянно опасается переходить проезжую часть дороги. Указывает, что ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 500 000 рублей.

Нормативным обоснованием требований указывает ст.1100, 1101, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО3, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. 

В своем заключении прокурор полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, компенсацию морального вреда подлежит взыскать с ответчика в соответствии с принципами разумности и справедливости. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 1064, 1068, 1079 Главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064).

Таким образом, по общему правилу, установленному указанной статьей, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса вследствие возникновения вреда по умыслу потерпевшего, или грубой неосторожности потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079).

Жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 04 сентября 2017 года в 19.00 часов в районе /// /// ФИО2, управляя автомобилем «Лада Калина», регистрационный знак ... на нерегулируемом переходе допустила наезд на ФИО1, в результате чего последняя получила 

<

данные изъяты>; ей причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. ФИО2 не работает, проживает одна, официально не работает, подрабатывает неофициально на автомобиле, характеризуется положительно.Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), постановлением ст. ИИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 17 октября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.24), копией административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.39-60), копией приговора Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 декабря 2017 года о признании ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключением судебно-медицинского эксперта ... от 03 октября 2017 года (л.д.53-56). Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, суд находит завышенным. Для определения размера компенсации морального вреда суд считает необходимым учесть все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, особенности личности потерпевшей, материальное положение ФИО2 Суд учитывает то обстоятельство, что факт наезда сам по себе причинил не только физические страдания, но и психологический стресс; также характер травм, возраст ФИО1. Также суд учитывает материальное положение ответчика. С учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей суд считает соразмерным причиненным телесным повреждения, Иных обстоятельств позволяющих уменьшить размер компенсации морального вреда судом не установлено.Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением в соответствии с положениями п.п.3,4 пункта 1 статьи 333.36 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.В соответствии с правилами статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.В соответствии с положениями стать 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за требование о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход бюджета городского округа – город Барнаул.Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судр е ш и л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход бюджета городского округа - город Барнаул Алтайского края.Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.Председательствующая Г.Ж. Мансурова