Дело №12-23/2021

22MS0064-01-2021-000413-19

РЕШЕНИЕ

с.Зональное 23 июня 2021 г. 

Судья Зонального районного суда Алтайского края Зенченко В.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 7 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 февраля 2021 года, составленному старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району ФИО2, 22 февраля 2021 года в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тойота-Королла» (государственный регистрационный знак 

<

***>) в Зональном районе Алтайского края на автодороге «п.Мирный-п.Сафоновка» (2 км), двигаясь от п.Мирный в сторону п.Сафоновка, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанным постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. 

ФИО1 подана в Зональный районный суд Алтайского края жалоба, в которой содержится просьба о прекращении производства по делу, мотивированная тем, что не доказаны обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В жалобе указано, что ФИО1 не управлял автомобилем. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Попова Л.Н. поддержала жалобу, сославшись на изложенные в жалобе доводы. Также пояснила, на видеозаписи, которая мировым судьей приведена в качестве доказательства, не видно, что ФИО1 управлял автомобилем. 

По результатам рассмотрения жалобы принимается следующее решение. 

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к данной статье (в редакции Федерального закона от 03.04.2018 № 62-ФЗ) установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно положениям ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется отметка о согласии ФИО1 с протоколом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС ФИО2 и его показаниями, данными в качестве свидетеля; показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО3; видеозаписью, содержащейся на диске; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 (0,703 мг/л), с отметкой о согласии с результатом освидетельствования, заверенной его подписью; видеозаписью, содержащейся на компакт-диске. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, а также о нарушении процедуры оформления процессуальных документов, мировым судьей проверены, этим доводам дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. 

При этом, мировым судьей также дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, допрошенных по инициативе лица, в отношении которого вынесено постановление по данному делу об административном правонарушении. 

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела, в том числе и факт управления автомобилем именно ФИО1, вопреки доводам жалобы и защитника являются доказанными, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, устанавливающей ответственность за совершенное административное правонарушение. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 7 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Зенченко В.Н.