К делу №2а-2551\2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Майкоп 24 июля 2019 года

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея ФИО1, при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

с участием административного истца ФИО2., административного ответчика представителя начальника УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН РФ по Республике Адыгея ФИО3 и УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН РФ по Республике Адыгея по доверенности ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к начальнику УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН РФ по Республике Адыгея ФИО3, УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по РА о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к начальнику УФИЦ ФКУ КП -6 УФСИН России по РА и УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по РА о признании незаконным постановления, указав, что постановлением начальника УФИЦ ФКУ КП -6 УФСИН России по РА от 18.06.2019г. он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит постановление Начальника УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН РФ по Республике Адыгея от 18.06.2019г. о признании его злостным нарушителем – отменить. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель административных ответчиков начальника УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН РФ по Республике Адыгея ФИО3 и УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по РА - ФИО4 административные исковые требования не признала, просила отказать.

Выслушав объяснения административного истца и представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 4 статьи 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством Российской Федерации и правилами внутреннего распорядка исправительных центров. В случае обнаружения у осужденных таких предметов и веществ они по постановлению начальника исправительного центра подлежат изъятию и передаются на хранение либо уничтожаются, о чем составляется соответствующий акт.

На основании пункта "г" части 2статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 329 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" утверждено Приложение N 1, в котором установлен перечень предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать, а именно все виды алкогольных напитков, дрожжи, пиво.

В силу части 3 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.Согласно пункту 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ДННК ФКУ КП-6 майор внутренней доложил рапортом, что в 15 часов 30 минут при прибытии осужденного ФИО2 из города в УФИЦ ФКУ КП -6 по заявлению, в ходе досмотра на КПП у осужденного ФИО2 и ФИО5 было обнаружено и изъято две пластиковые бутылки, объемом 1,5 литра каждая, с жидкостью, темного цвета, с характерным запахом алкоголя и напитка «Кока-кола». В ходе дачи письменных пояснений осужденный пояснил, что покупал напиток квас на розлив на центральном рынке в городе Майкопе, отрицая, что алкогольный напиток.ДД.ММ.ГГГГ Начальником УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея майором внутренней службы ФИО3 было вынесено постановление о водворении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещение для (пятнадцать) суток, согласно п. «г» ч.2 ст.60.15 главы 8.1 УИК РФ злостными нарушениями порядка отбывания принудительных работ являются: изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ. Так же по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2, было вынесено постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.3 ст.60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «осужденный к принудительным работам признается нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью червой настоящей статьи постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра». Согласно справки об исследовании Экспертно- криминалистического центра МВД по РА № «Жидкости в двух пластиковых бутылках общим объемом примерно 2,1 л изъятые в связи с попыткой их проноса на территорию УФИЦ ФКУ КП-6 осужденными, отбывающими наказание в виде принудительных работ, являются спиртосодержащими? изготовленными на основе безалкогольного газированного напитка с добавлением винного дистиллята ( являющегося основным составляющим спиртных напитков типа «коньяк», «бренди» и т.д. Объемная доля этилового спирта равна 2,8-4,1 % об) » Таким образом, судом установлено, что административный истец, допустил за время отбывания наказания, злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия дисциплинарной комиссии на принятие оспариваемого решения, порядок принятия решения и основания для принятия оспариваемых решений соблюдены в полной мере. Оспариваемые решения соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не установил основания для отмены оспариваемого постановления.С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180;227-228 КАС РФ,Р Е Ш И Лв удовлетворении административного иска ФИО2 к начальнику УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН РФ по Республике Адыгея ФИО3, УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по РА о признании незаконным постановления отказать. На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий подпись ФИО1 Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

УИД 01RS0№-07

Подлинник решения находится в материалах дела №а-2551/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.