Дело №2 - 576/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Родионовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на прицеп в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на прицеп -модель Тонар №,год выпуска 1998 в порядке наследования после смерти ее сына ФИО1 ссылаясь на то, что ее сын приобрел данный прицеп, однако на регистрационный учет прицеп не поставил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Она является наследником первой очереди, своевременно приняла наследственной имущество, оставшееся после смерти сына, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Прицеп хранился на момент смерти по месту ее жительства. Она вступила во владением им, а также принадлежащими ему личными вещами, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Кроме нее наследником является ее супруг- отец ФИО1 ФИО2 Он не стал принимать наследственное имущество. Полагает, что к ней как единственному наследнику перешло право собственности на все наследственное имущество. Однако оформить во внесудебном порядке свидетельство о праве на наследства она не может, поскольку не обращалась к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти сына.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала,ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что его сын не зарегистрировал спорный прицеп в органах ГИБДД. После его смерти, его супруга Т.В. распорядилась вещами, принадлежащими сыну, находящиеся в квартире, где он проживал. Прицеп находился на территории двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Они обеспечивали его сохранность. Он не возражает, чтобы право собственности на прицеп признали за ФИО1

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела,допросив свидетеля,суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу положения ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 его отцом являлся ФИО2, матерью ФИО1

Согласно справки-счета, выданного ООО « Мясновский авторынок» ( 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником прицепа Тонар 8188 идентификационный номер ( VIN) №, шасси, рама № №, цвет бежевый, год изготовления 1998, является ФИО1

В паспорте транспортного средства на вышеуказанный прицеп значится также за ФИО1

Согласно сведений из карточки учета транспортного средства на прицеп, данное транспортное средство снято прежним владельцем ФИО6 с учета ДД.ММ.ГГГГ для отчуждения. 

Сведений о принятии наследства ФИО1 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в материалах дела не имеется. 

Вместе с тем, из материалов дела, объяснений истца следует, что она после смерти сына приняла меры по сохранению наследственного имущества( прицепа), распорядилась его личными вещами.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что после смерти сына ФИО1 его мать ФИО1 распорядилась его личными вещами, которые находились в квартире, где он проживал. Также обеспечивали сохранность прицепа, который находился во дворе дома в 

<

адрес>.

Данные обстоятельства также подтверждены ответчиком ФИО2

Указанные доказательства с достоверностью свидетельствует о том, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим указанное наследственное имущество в виде транспортного средства –прицепа, марки, модели Тонар №, идентификационный номер №, шасси, рама № №, цвет бежевый, год изготовления 1998. 

Данные доказательства иными доказательствами не опровергнуты.

Коль скоро ФИО1 при жизни принадлежал спорный прицеп, его наследник по закону (мать) ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство, другой наследник наследственное имущество не принял, то за истцом следует признать право собственности на указанное наследственное имущество. 

Отсутствие постановки на регистрационный учет в органах ГИБДД данного транспортного средства не является основанием для отказа в иске.

Истец не ставила вопрос о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на прицеп, марка, модель Тонар № идентификационный номер ( VIN) №, шасси, рама № №, цвет бежевый, год изготовления 1998 после смерти ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 г.