23456789по делу №2-1149/2023

УИД 16RS0031-01-2023-001074-87

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан с составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что 3 июня 2011 года между Банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты №001534984 на сумму 110 000 рублей.

Указывая на то, что ФИО3 умер 18 апреля 2021 года, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору кредитной карты №001534984 от 3 июня 2011 года задолженность в размере 62 142,89 рублей, из них 61 552,89 рублей сумма основного долга, 590 рублей штрафные санкции, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 064,28 рублей.

Определением суда от 12 сентября 2023 года к участию в деле привлечена наследник ФИО3- ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Таким образом, в данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. 

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4). 

Способы принятия наследства изложены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО3 от 10 апреля 2011 года, между наследодателем и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0015134984.

На имя ФИО3 была выпущена карта с лимитом задолженности 110 000 рублей.Согласно выписке по договору кредитной линии следует, что ФИО3 пользовался кредитной картой, последнее пополнение от 9 июня 2020 года.

Согласно расчету задолженности, на дату смерти ФИО3 23 апреля 2021 года, задолженность определена в размере 62 142,89 рублей, о взыскании которой просит истец в иске.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено, расчет арифметически верен, ответчиком представленный расчет Банка не оспаривается. 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является супруга ФИО1

Наследственным имуществом явились:

- ? доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка составляет 169 120 рублей);

- ? доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Азьмушкинское сельское поселение (кадастровая стоимость земельного участка составляет 282 100 рублей);

- ? доля в праве общей собственности на автомобиль Рено Кангу, регистрационный номер «в088ек 116рус» (согласно отчету № стоимость автомобиля определена в 537 000 рублей).

Разрешая настоящий спор, исходя из того, что обязанность заемщика, умершего 18 апреля 2021 года, носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связан, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, превышающего размер исковых требований. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Учитывая, что действие договора не было прекращено смертью заемщика, ответчик, приняв наследство, отвечает по долгам наследодателя, имевшихся к моменту открытия наследства, ответчик ФИО4 обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к ней, как к наследнику, наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению, поскольку у АО «Тинькофф Банк» в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательств у наследника.

На основании статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 064,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 142 (шестьдесят две тысячи сто сорок два) рубля 89 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 064 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля 28 копеек, всего 64 207 (шестьдесят четыре тысячи двести семь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: