Стр.145г, госпошлина 00 руб.

Судья: Ноздрин В.В. Дело № 33-4129/2017 27 июля 2017 года

Докладчик: Котов Д.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: 

председательствующего

судей 

при секретаре

Романовой Н.В.,

Роговой И.В., Котова Д.О.,

Лысенко И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по частной жалобе Аверина С.В. на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2017 года, которым постановлено:

«апелляционную жалобу Аверина С.В. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 января 2017 года возвратить лицу, подавшему жалобу».

Заслушав доклад судьи Котова Д.О., судебная коллегия

установила:

решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 января 2017 года частично удовлетворен иск Аверина С.В. к Соболеву П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2017 года данная апелляционная жалоба возвращена апеллянту в связи с пропуском процессуального срока на его обжалование.

На данное определение истец подал частную жалобу, которая рассматривается судебной коллегией в настоящем судебном заседании.

В частной жалобе апеллянт ссылается на неправильное исчисление судом процессуальных сроков. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку его следует исчислять со дня получения обжалуемого решения (21 февраля 2017 года), а частная жалоба подана 14 марта 2017 года, то есть в пределах месячного срока.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 января 2017 года частично удовлетворен иск Аверина С.В. к Соболеву П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. 

Судом объявлено об изготовлении решения в окончательной форме 06 февраля 2017 года. В итоговом судебном заседании истец лично не участвовал, участвовал его представитель, копия решения в порядке ст. 214 ГПК РФ 10 февраля 2017 года направлена истцу почтой.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 06 марта 2017 года (выходным, праздничным днем не является).

Апелляционная жалоба поступила в суд 16 марта 2017 года, сдана на почту 14 марта 2017 года, то есть подана с пропуском процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ. Ходатайства о восстановлении срока не содержала.

В связи с изложенным суд первой инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ правильно возвратил апелляционную жалобу Аверину С.В.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона заявителем.

Аверин С.В. не учитывает, что срок апелляционного обжалования исчисляется не со дня получения решения стороной по делу, а со дня истечения месячного срока со дня изготовления мотивированного решения. 

Иной порядок исчисления сроков не основан на законе.

Следует также учесть, что определением Северодвинского городского суда от 26 мая 2017 года, не обжалованном сторонами, в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Аверину С.В. отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Аверина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Романова

 

Судьи

И.В. Рогова

 

Д.О. Котов