№ 2а-449/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Маликовой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам за 2013-2014 гг. в сумме 10 772,36 руб., пени в сумме 1 430,63 руб., а всего 12 202,99 руб. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на тот факт, что в 2013-2014 гг. административный ответчик являлся собственником: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Административному ответчику были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога на имущество, однакообязанность по его уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу пункта 1 статьи 388НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ (п.1 ст. 390 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 397 НК РФ).

Административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату расчета налога составляла 402 777,47 руб.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административный ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 730 891,15 руб.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление: № от 01.05.2015 г. о необходимости уплатить имущественные налогидо 01.10.2015 г.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № об уплате имущественных налогов.

Требование об оплате налогов ответчиком не исполнено.

В связи с неуплатой недоимок и пеней по земельному налогу и налогу на имущество мировым судьей судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода 31.05.2016 года по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимок по имущественным налогам за 2013-2014 гг. в сумме 10 772,36 руб., пени в сумме 701,02 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода от 03.06.2016 года судебный приказ от 31.05.2016 года был отменен, поскольку должник возражал относительно исполнения судебного приказа.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика за 2013-2014 гг. по налогу на имущество составляет 8 770,35 руб., пени за период с 02.10.2015 г. по 19.09.2016 г. – 1 164,75 руб., по земельному налогу составляет 2 002,01 руб., пени за период с 02.10.2015 г. по 19.09.2016 г. – 265,88 руб., а всего 12 202, 99 руб.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога на имущество и земельного налога, суду не представлены. Доказательств уплаты налогов также не представлено.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно невнесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени пени по земельному налогу и налогу на имущество не уплачены, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме488,12 руб.

Руководствуясь статьей 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области задолженность за 2013-2014 гг. по налогу на имущество в сумме 8 770,35 руб., пени за период с 02.10.2015 г. по 19.09.2016 г. в сумме 1 164,75 руб., задолженность по земельному налогу в сумме 2 002,01 руб., пени за период с 02.10.2015 г. по 19.09.2016 г. в сумме 265,88 руб., а всего 12 202, 99 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 488,12руб.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись