Дело № 2-3133/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

19 июля 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Харченко А.В. при секретаре Хаташкееве А.Г. с участием представителя ответчиков ФИО1 действующего на основании доверенности от 15.07.2023г. рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО «Нэйва» ФИО3 сослалась на то, что 15.09.2021 между 

<

данные изъяты>) и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчикам ФИО2 и ФИО2 по кредитному договору № ... от 

<

***>. Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, просила взыскать с ответчиков в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2017 по 11.01.2023 в размере 119977,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3599,55 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО2 и ФИО2 извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление, просит применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 

<

***> ООО «Нэйва» представлена копия кредитного договора заключенного между ФИО2 № ..., датированный 

<

***>, каких-либо доказательств, свидетельствующих о заключении между банком и ответчиком кредитного договора 

<

***>, в деле не имеется, что свидетельствует о бездоказательности заявленных исковых требований и является основанием к отказу в удовлетворении иска. 

При этом, если исходить из того, что в исковом заявлении и ранее поданных заявлениях о выдаче судебных приказов допущена техническая ошибка в указании даты заключения кредитного договора – 

<

***> вместо 

<

***>, исковые требования ООО «Нэйва» не подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в редакции на дату заключения кредитного договора если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 (Заемщик) 

<

***> был заключен кредитный договор № ... по которому Банк предоставил последней денежные средства 350 000 руб. под 18,65% годовых сроком до 07.04.2019. 

В целях обеспечения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору № ... от 

<

***> между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства от 

<

***>, по условиям которого ФИО2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 обязательств по Кредитному договору № ... от 

<

***>.

15.09.2021 между 

<

данные изъяты>) и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчикам по кредитному договору от 

<

***>. 

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по кредитному договору был определен, погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами, указанными в графике платежей, исходя из положений абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начал течь по окончании срока исполнения. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 года, предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Судом установлено, что по заявлению 

<

данные изъяты>) и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 13.03.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО2 солидарно в пользу Байкал Банк (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 

<

***> в размере 271999,84 руб., из них: основной долг – 236206,07 руб., проценты за пользование кредитом – 22697,12 руб., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита -7561,65 руб., сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 5535 руб. Данный судебный приказ до настоящего времени не отменен. 

Кроме того, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 29.06.2022 с ФИО2 и ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 

<

***> за период с 23.03.2019 по 23.03.2022 в размере 35584,55 руб.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО «Нэйва», предъявленным к ФИО2 и ФИО2, составляет три года с момента, когда Банк первоначально истребовал денежные средства у ответчиков, обратившись к мировому судьей с соответствующим заявлением (не позднее марта 2020 г.).

Настоящее исковое заявление направлено в суд 26.05.2023, то есть с пропуском срока исковой давности; заявление о выдаче судебного приказа в июне 2022 г. также подано за пределами срока исковой давности. 

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался. 

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» и по мотиву пропуска установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО2, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

В окончательной форме решение суда принято 24.07.2023 

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2023-002644-53