Дело № 2-944/2023 

УИД 28RS0023-01-2023-000906-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при секретаре Мальцевой М.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2. о взыскании алиментов на свое содержание как нуждающегося нетрудоспособного, в обоснование которого указал, что 04.12.1971 году он вступил в брак с ФИО3, от первого брака у неё был сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С этого времени, т.е. с шести лет до 90-х годов он полностью находился на иждивении и воспитании истца. По окончании Благовещенского медицинского института он в качестве врача выехал на постоянное место жительства и работы в г. Тында Амурской области, где и пребывает до настоящего времени. В настоящее время истец является пенсионером по старости (80 лет), не работает в связи с преклонным возрастом, побочные доходы помимо пенсионных выплат отсутствуют, в связи с кончиной супруги проживает один. В связи с этим испытывает денежные затруднения в части оплаты за потребленные коммунальные услуги, содержания и поддержания в исправном и техническом состоянии квартиры и дома, а также в части приобретении лекарств и продуктов питания. Предоставляемые социальные дополнительные выплаты носят кратковременный характер и не в достаточной мере обеспечивают посильную финансовую помощь. Согласно Постановлению правительства Амурской области от 23 декабря 2022 года № 1277 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Амурской области на 2023 год» - для пенсионеров величина прожиточного минимума составляет 14660 рублей. По состоянию на 01 апреля 2023 года размер его пенсии вместе с дополнительными социальными выплатами составил 31000 руб. Ему приходится с трудом сводить концы с концами, отказывая себе во многом, содержать одному 3-х комнатную квартиру, учитывая возраст и состояние здоровья крайне обременительно. Ссылаясь на часть 1 статьи 96 и часть 1 статьи 97 Семейного Кодекса РФ, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 9000 руб. 00 коп. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО2, просил рассмотреть дело без его участия. 

На основании положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил заявленные требования требованием о взыскании с ответчика судебных расходов на проезд, понесенных им в связи с явкой в суд, пояснил суду, что ФИО2 не является ему родным сыном, он его не усыновлял. Отношения с пасынком у него не ладились, с супругой тоже. В настоящее время они с ФИО2 также не общаются. У истца есть родная дочь ФИО4, которая живет и работает в г.Тынде. Когда он обращается к ней с просьбой помочь, она помогает ему материально, переводит ему денежные средства. Обращается к ней истец не часто. С иском о взыскании алиментов к дочери не обращался, так как не было необходимости. Размер его пенсии составляет около 31 000 руб., кроме этого он имеет льготы. Обратился с иском к ФИО2 на основании ст.97 Семейного кодекса РФ.

От ответчика ФИО2 поступил письменный отзыв на исковые требования, в котором он указал, что не признает исковые требования. В обоснование возражений представил свидетельство о рождении.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 97 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

Следовательно, отчиму и мачехе предоставлено право требовать от пасынков и падчериц предоставления содержания только в том случае, если они не могут по каким-либо причинам получать содержание от своих совершеннолетних детей или от супругов (бывших супругов). А алиментная обязанность пасынков и падчериц наступает только в том случае, если они являются совершеннолетними, трудоспособными и обладают необходимыми средствами для уплаты алиментов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пасынком ФИО5 

<

данные изъяты> года рождения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются ФИО9 и ФИО10.

ФИО5 (ФИО12 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО11., что подтверждается свидетельством о браке от 04.12.1971.

Истец ФИО1 в установленном законом порядке ФИО2 не усыновлял. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Таким образом, истец является нетрудоспособным, поскольку достиг общеустановленного пенсионного возраста.

Из справки ОСФР по Амурской области следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер его пенсии составляет 32 750,47 руб.

Постановлением Правительства Амурской области от 23.12.2022 N 1277 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Амурской области на 2023 год" установлена величина прожиточного минимума по Амурской области на 2023 год для пенсионеров - 14660 рублей. 

Кроме этого судом установлено, что истец имеет совершеннолетнюю трудоспособную дочь ФИО13, которая оказывает ему материальную помощь по мере необходимости. В суд с требованиями о взыскании с дочери алиментов на свое содержание истец не обращался.

Верховный Суд РФ в п.48 указанного выше постановления Пленума № 56 также разъяснил, что к другим членам семьи, имеющим право на алименты, относятся: несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные братья и сестры, несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные внуки, нетрудоспособные дедушки и бабушки, нетрудоспособные фактические воспитатели, нетрудоспособные отчим и мачеха (статьи 93 - 97 СК РФ).

При рассмотрении судами исков указанных лиц о взыскании алиментов следует иметь в виду, что право на получение алиментов от членов семьи, названных в статьях 93 - 97 СК РФ, возникает при условии невозможности получения истцами содержания соответственно от родителей, трудоспособных совершеннолетних детей или супругов (бывших супругов). Решая вопрос о том, имеется ли возможность получения содержания от данных членов семьи, суду, в частности, необходимо исследовать, являются эти члены семьи трудоспособными, а также причины, по которым алименты не могут быть получены от них.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, то, что истец является пенсионером, получает страховую пенсию по старости, размер которой превышает величину прожиточного минимума в два раза; имеет совершеннолетнюю трудоспособную дочь, к которой иск о получении содержания ранее не предъявлял в связи с отсутствием необходимости; доказательств невозможности по каким-либо причинам получать содержание от своей совершеннолетней трудоспособной дочери истцом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 алиментов в твердой денежной сумме удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на проезд, понесенных им в связи с явкой в суд, в размере стоимости железнодорожных билетов от станции Благовещенск до станции Тында и обратно.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, требование о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Монахова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 13 июля 2023 года.