<

 >

УИД 35RS0010-01-2024-019647-21

№ 2-1878/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Кузьминых Н.А.,

при секретаре судебного заседания Русановой Н.П.,

с участием истца ФИО1, его представителей Й., Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что решением ответчика от 17.05.2024 № ему было отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа продолжительностью 7 лет 6 месяцев. На дату определения права, 06.06.2024, специальный стад составил 4 года 2 месяца 19 дней. В специальный стаж не был включен период работы с 25.03.1993 по 18.08.1994 в тресте «Центрдомнаремонт» (в настоящее время - АО «Северсталь Платформа»), когда он находился в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком; а также период службы в Советском Флоте с 29.10.1985 по 27.10.1988. С указанным решением об отказе в назначении пенсии не согласен, просит признать его незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж период нахождения в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком с 25.03.1993 по 18.08.1994; период службы в Советском Флоте с 29.10.1985 по 27.10.1988; обязать досрочно назначить страховую пенсию.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил признать незаконным решение пенсионного органа от 17.05.2024 № в части отказа во включении в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 30-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) периода службы по призыву в рядах Вооруженных сил СССР с 29.10.1985 по 27.10.1988, включить данный период в специальный стаж по по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представители адвокат Й., Ц. уточненные исковые требования поддержали, полагали, что спорный период подлежит включению в специальный стаж, поскольку период работы, следовавший после службы в армии, зачтен ответчиком в специальный стаж истца по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлены письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица АО «Северсталь Платформа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца и его представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 29.10.1985 по 27.10.1988 проходил службу по призыву в рядах Вооруженных сил СССР, что подтверждается сведениями из военного билета №

12.05.2024 ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении пенсии.

Решением Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) № от 17.05.2024 года истцу в установлении страховой пенсии по старости отказано, поскольку отсутствует требуемый специальный стаж (7 лет 6 месяцев) по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

На дату определения права, 06.06.2024, специальный стаж заявителя по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ составляет 4 года 2 месяца 19 дней, страховой стаж – 34 года 8 месяцев 11 дней, ИПК выработан.

Право на досрочное пенсионное обеспечение определено с учетом Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №.

При определении права на пенсию в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ засчитаны периоды работы с 12.01.1989 по 24.03.1993, с 20.08.1994 по 25.08.1994 в качестве монтажника технологических трубопроводов, занятого на ремонте металлургического оборудования в тресте «Центрдомнаремонт» Череповецком специализированном управлении №1, позднее – АО «Северсталь Платформа» в соответствии со Списком №2 от 26.01.1991.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В спорный период времени действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы.

Согласно абзацу четырнадцатому пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Абзац 5 пункта 109 Положения от 03.08.1972 № 590 содержит указание, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Данное Положение фактически утратило свою силу с принятием Закона РСФСР от 20.12.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», который введен в действие с 01.01.1992 и не предусматривал возможность включения службы в рядах Вооруженных Сил в специальный стаж.

Таким образом, пенсионное законодательство, действовавшее до 01.01.1992, позволяло приравнивать периоды службы в армии к периодам работы с вредными и тяжелыми условиями труда, учтенными по Спискам № 1 и № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях.

Учитывая, что периоды работы истца после службы в армии включены пенсионным органом по Списку № 2 от 26.01.1991 в бесспорном порядке, данные обстоятельства истцом не оспариваются, суд не находит правовых оснований для зачета периода военной службы в специальный стаж истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодской областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

<

 >

Решение в окончательной форме решение изготовлено 14.04.2025.

Судья 

<

 > Н.А. Кузьминых