Дело №5-1208/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Волкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Томской области, гражданина Российской Федерации, не работающей, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01.07.2020 года в 18-50 час ФИО1 находясь в общественном месте возле дома 37 по пр. Ильича г. Первоуральска, в состоянии алкогольного опьянения, передвигалась с нарушенной координацией движения, имела неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изорта, невнятная речь, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации, в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, ст.27.12.1 КОАП Российской Федерации сотрудником полиции ФИО3 было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое она исполнить отказалась.

01.07.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. 

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 66 04 № 0340823/13903 от 01.07.2020 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, от 01.07.2020,

- рапортом полицейского ОБППСП ФИО4 от 01.07.2020 года по обстоятельствам административного правонарушения,

- рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3 от 01.07.2020 по обстоятельствам выявления административного правонарушения,

- справкой формы 1П на ФИО1.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2020 года в 18-50 час ФИО1 находясь в общественном месте возле дома 37 по пр. Ильича г. Первоуральска, в состоянии алкогольного опьянения, передвигалась с нарушенной координацией движения, имела неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изорта, невнятная речь, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации, в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, ст.27.12.1 КоАП Российской Федерации сотрудником полиции ФИО2 было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое она исполнить отказалась. 

На указанную процедуру ФИО1 направлена на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что она находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№ 

№

№

№

№

№

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она обязана уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, она будет привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ей может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А.Волкова