Дело №

64RS0042-01-2025-006792-97

Приговор

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Жидкова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шарабановой С.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Беликова Р.П.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кантяева А.Г., представившего удостоверение № 3219 и ордер № 691,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- приговором Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; 

- приговором Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, приговорен к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного; постановлением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 16 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Приказом начальника МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Т.М.С. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) 

<

адрес> (далее – сотрудник полиции Т.М.С.), с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Т.М.С., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>, указанный сотрудник полиции в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами 

<

адрес>, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по 

<

адрес>, МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции»; осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектам транспорта и транспортной инфраструктуры; обеспечивать безопасность граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; в случае обращения к ним гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. 

Таким образом, сотрудник полиции Т.М.С. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, т.е. представителем власти.

В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции Т.М.С. и А.Е.Р. несли службу по обеспечению охраны общественного порядка на территории 

<

адрес> в составе автопатруля №,7, в связи с чем находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования возле 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, сотрудниками полиции Т.М.С. и А.Е.Р. был замечен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и тем самым своими действиями ФИО1 совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с этим, в указанное время в указанном месте сотрудники полиции Т.М.С. и А.Е.Р., исполняя возложенные на них должностные обязанности, с целью пресечения совершаемого ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошли к ФИО1, после чего представились и разъяснили последнему, что, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, он (ФИО1) совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду чего потребовали от ФИО1 представиться, проследовать вместе с ними в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в территориальный отдел полиции для разбирательства по факту совершенного им указанного административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на остановке общественного транспорта возле 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, осознававшего, что Т.М.С. является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем, наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с правомерным исполнением Т.М.С. своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Т.М.С., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на остановке общественного транспорта возле 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, осознавая, что Т.М.С. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, понимая и осознавая публичный и унизительный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, в присутствии рядом находившихся посторонних лиц И.А.Д. и В.А.В., публично высказал в адрес Т.М.С. слова грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство последнего, как личности, так и представителя власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности Т.М.С., выражая, тем самым, своё негативное отношение к последнему и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ему негативных свойств в качестве постоянных.

Такими публичными высказываниями ФИО1 нецензурной брани и бранных выражений в адрес сотрудника полиции Т.М.С., последний был оскорблен как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того при тех же, вышеприведенных обстоятельствах, после оскорбления Т.М.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта возле 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, у ФИО1, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, осознававшего, что Т.М.С. является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с правомерным исполнением сотрудником полиции Т.М.С. своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Т.М.С., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта возле 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что сотрудник полиции Т.М.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность своих действий, изначально высказал в адрес Т.М.С. слова грубой нецензурной брани и бранные выражения, унижая честь и достоинство последнего, как личности, так и представителя власти, после чего применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно и целенаправленно, со значительной силой нанес не менее трех ударов ногой в область правой ноги сотрудника полиции Т.М.С., причинив последнему сильную физическую боль.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи недовольный законными действиями сотрудника полиции Т.М.С. находясь в помещении коридора ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 166/1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что сотрудник полиции Т.М.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность своих действий, умышленно и целенаправленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, со значительной силой нанес своей правой ногой, четыре удара в область левой ноги сотрудника полиции Т.М.С., причинив последнему сильную физическую боль.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 сотруднику полиции Т.М.С., как представителю власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, был причинен физический и моральный вред. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном и подтвердил высказывание оскорблений в отношении Т.М.С., а также применение к нему насилия, осознавая, что тот является представителем власти и в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении и приведенных в описательной части приговора.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит виновность подсудимого подтвержденной в полном объеме предъявленного обвинения.

Так, применение ФИО1 насилия в отношении Т.М.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 в судебном заседании, а также его показаниями данными в ходе предварительного расследования, которые будучи оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 136-139), подтверждены им в полном объеме. Из их содержания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в МОУ «СОШ №», после работы он выпил спиртные напитки. Далее он проследовал в заведение «The Сад», расположенное по адресу: 

<

адрес>Б. Он стал вести себя неадекватно и вызывающе, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Затем он проследовал к остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>Б, куда приехали сотрудники полиции, которые представились и потребовали проследовать вместе с ними в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», а потом в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом. Так как он не хотел быть привлеченным к ответственности, он стал высказываться словами грубой нецензурной брани в адрес одного из сотрудников полиции. В момент того, когда он оскорблял сотрудника полиции, присутствовали посторонние граждане, которые все слышали и видели. Игнорируя требования сотрудника полиции, он своими ногами нанес примерно три удара в область его правой ноги сотрудника полиции. Затем к нему была применена физическая сила и специальные средства, после чего его посадили в служебный автомобиль и доставили в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», расположенное по адресу: 

<

адрес>, стр. 166/1. Примерно в 15 часов того же дня, находясь в коридоре ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» во время ожидания медицинского освидетельствования, он стал «ерзать» на лавочке, после чего тот же самый сотрудник полиции сделал ему замечание и просил успокоиться. В ответ на это нанес своей правой ногой примерно 4 удара в область его ноги.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Т.М.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов до 20 часов он совместно с полицейским водителем ОБППСП МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> А.Е.Р. заступили на дежурство по обеспечению охраны общественного порядка в составе автопатруля №,7 на территории 

<

адрес>. При этом на дежурстве они находились в форменном обмундировании. В тот же день, примерно в 14 часов 20 минут, на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>Б ими был выявлен неизвестный гражданин, у которого имелась шаткая походка, неопрятный внешний вид, которым он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Также рядом с ним находились сотрудники ГБР и администратор рестобара «The сад terrace». Далее сотрудники ГБР пояснили им, что они только что вызвали сотрудников полиции, а они в свою очередь проезжали мимо. После этого они с А.Е.Р. подошли к гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили мужчину предъявить свои документы. Он предоставил им справку из исправительного центра, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее он разъяснил ему, что тот находится в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После чего он обратился к ФИО1 с требованием проследовать совместно с ними в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в дальнейшем – в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. В ответ на его законные требования ФИО1 ответил отказом и стал высказываться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Данные выражения он высказывал в его адрес в присутствии посторонних граждан. Было видно, что ФИО1 не хотел быть привлеченным к административной ответственности, поэтому вел себя агрессивно и неадекватно, а именно он продолжал высказываться словами грубой нецензурной брани в его адрес, а также своими ногами со значительной силой не менее трех раз ударил его в область его правой ноги, от чего он испытал сильную физическую боль. На соврешенные противоправные действия ими была применена физическая сила и специальные средства в виде наручных браслетов, после чего ФИО1 был доставлен в служебный автомобиль, для дальнейшего проследования в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования. По прибытию в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», расположенное по адресу: 

<

адрес>, стр. 166/1. ФИО1 был доставлен в помещение коридора ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для ожидания медицинского освидетельствования. Находясь в помещении больницы с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, он снова разъяснил ФИО1, что ему необходимо пройти медицинское освидетельствование, затем направиться вместе с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ответ на это, ФИО1 своей правой ногой нанес ему 3 удара в область его левой ноги, от чего он испытал сильную физическую боль. Во время произошедшего также присутствовал А.Е.Р. (т.1 л.д. 78-83)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля А.Е.Р., которые по своему содержанию в целом аналогичны вышеизложенным показаниям потерпевшего Т.М.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>Б, в состоянии опьянения, в присутствии посторенних лиц высказал слова грубой нецензурной брани в отношении Т.М.С. и нанес ему 3 удара в область ноги своей ногой, затем в помещение коридора ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 166/1, ФИО1 нанес правой ногой Т.М.С. 4 удара в область левой ноги. (т. 1 л.д. 112-116).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля И.А.Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут поступил сигнал с кнопки тревожной сигнализации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, в связи с чем они с напарником В.А.В. направились по вышеуказанному адресу. По прибытию на указанный адрес, их встретили администратор заведения «The сад terrace» и неизвестный ему мужчина, впоследствии ставший известный, как ФИО1 Администратор заведения сообщил им, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, пристает к посетителям и неадекватно себя ведет, в связи с чем они вызвали их. Далее они пытались проводить ФИО1 подальше от этого заведения, однако он никак не реагировал и вел себя агрессивно, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут к ним прибыли сотрудники полиции, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции представились, как Т.М.С. и А.Е.Р. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании и прибыли на служебном автомобиле. Далее они объяснили сотрудникам полиции о ситуации с ФИО1, после чего сотрудники полиции попросили ФИО1 предъявить свои документы. В свою очередь тот предоставил им справку из исправительного центра, на имя ФИО1. Далее сотрудник полиции Т.М.С. обратился к ФИО1 с требованием проследовать совместно с ними в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в дальнейшем в отдел полиции для разбирательства. В ответ на это ФИО1 ответил отказом и стал высказываться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Данные выражения он высказывал только в адрес сотрудника полиции Т.М.С. в присутствии их. Сотрудники полиции требовали от него успокоиться, однако ФИО1 игнорировал их, а затем своими ногами нанес не менее трех ударов в область правой ноги сотрудника полиции Т.М.С., от чего тот испытал физическую боль, это было понятно по его выражению лица. (т.1 л.д.122-125)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля В.А.В., которые по своему содержанию аналогичным вышеприведенным показаниям И.А.Д. об обстоятельствах оскорбления ФИО1 сотрудника полиции Т.М.С. и нанесении ему 3 ударов ногой (т.1 л.д.127-130)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Т.М.С. изъят компакт-диск с видеозаписью совершения ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий со стороны ФИО1(т.1 л.д. 86-90)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью совершения ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий со стороны ФИО1, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Т.М.С. В ходе осмотра компакт-диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 166/1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Т.М.С. Данный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д. 91-97, 98)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Т.М.С. осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, где потерпевший Т.М.С. показал, что именно на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 применил к Т.М.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья. (т.1 л.д.100-105)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Т.М.С. осмотрено помещение коридора ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 166/1, где потерпевший Т.М.С. показал, что именно в данном помещении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. (т.1 л.д.106-111)

Заверенной копией выписки из приказа начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Т.М.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) 

<

адрес>. (т.1 л.д. 26)

Заверенной копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) 

<

адрес> Т.М.С., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он вправе проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования; (т.1 л.д. 28-34)

Заверенной копией постовой ведомости, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) 

<

адрес> Т.М.С. и полицейский (водитель) 1 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) 

<

адрес> А.Е.Р. несли службу по обеспечению охраны общественного порядка в составе автопатруля №,7 на территории 

<

адрес>, в связи с чем, находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и в связи с их исполнением. (т.1 л.д.24-25)

Справкой ОБППСП МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) 

<

адрес> Т.М.С. и полицейский (водитель) 1 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) 

<

адрес> А.Е.Р. несли службу по обеспечению охраны общественного порядка в составе автопатруля №,7 на территории 

<

адрес>, в связи с чем, находясь при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением.(т.1 л.д. 23)

Заверенной копией протокола АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения. (т.1 л.д. 19-20)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. (т.1 л.д. 13-14)

Заверенной копией Постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. ФИО1 находился у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. (т.1 л.д.21-22)

Рапортом Т.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. (т.1 л.д.8)

Высказывание ФИО1 оскорбления в отношении Т.М.С. подтверждается следующими доказательствами.

Вышеприведенными признательными показаниями ФИО1, как в ходе судебного заседания, так и данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 136-139); вышеприведенными показаниями, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, потерпевшего Т.М.С. (т.1 л.д. 78-83), свидетелей А.Е.Р. (т. 1 л.д. 112-116), И.А.Д. (т.1 л.д.122-125), В.А.В. (т.1 л.д.127-130); вышеприведенными письменными доказательствами, а именно: протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 86-90); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91-97, 98); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-105); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-111); заверенной копией выписки из приказа начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26); заверенной копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) 

<

адрес> Т.М.С., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28-34); заверенной копией постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-25); справкой ОБППСП МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23); копией протокола АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19-20); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13-14); копией Постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-22); рапортом Т.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8).

Оценивая в совокупности вышеизложенные показания свидетелей обвинения и потерпевшего, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их содержания. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет также признательным показаниям подсудимого ФИО1, в том числе, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. В этой связи они также берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО1 не имеется.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что в момент пресечения совершения ФИО1 административного правонарушения, последний, будучи недовольным действиями сотрудника полиции, являющегося представителем власти, высказал оскорбления в адрес последнего в присутствии посторонних граждан, а затем применил в отношении него же насилие, нанеся сначала 3 удара, а затем 4 удара своей ногой в область его левой ноги.

Действия ФИО1 в части высказывания оскорблений в адрес Т.М.С. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия ФИО1 в части нанесения сначала 3 ударов, а затем 4 ударов ногой в область левой ноги Т.М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает, а обнаруживает иное психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации; синдром зависимости от алкоголя 2 стадии (Алкоголизм), степень выраженности психических нарушений незначительна и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; во время совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, а обнаруживает иное психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии (Алкоголизм), рекомендовано наблюдение и лечение у врача нарколога от алкоголизма на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». Противопоказаний к лечению нет. (т.1 л.д.207-209)

При назначении наказания ФИО1 по каждому из преступлений суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, его влияние на исправление виновного, условия жизни его семьи, а также достижение целей и задач наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – смешанное расстройство личности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом смешанное употребление ПАВ, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем совершенным преступлениям, суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельством, как по ст. 319 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд признает, наличие в его действиях рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ; а также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и поведение ФИО1 в ходе случившегося - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое лишило его контроля за своими действиями и обусловило его привлечение к административно ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе чего он совершил инкриминируемые преступления.

Учитывая общественную личность совершенных преступлений и сведения о личности подсудимого суд считает возможным достижение целей наказаний при его назначении по ч. 1 ст. 318 УК РФ лишь в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ, с их реальным отбытием, не усматривая при этом оснований для реализации ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, что будет в полной мере соответствовать положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, в частности исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих реализовать положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом, исходя из приведенных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наступивших последствий и отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ; по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, подобных обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание по совокупности совершенных преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ.

В свою очередь, ФИО1 рассматриваемые преступления совершены подсудимым в период отбытия наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного (остановлением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему делу неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Кантяеву А.Г., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3460 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 1 (один) месяц лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- компакт-диск с видеозаписью совершения ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий со стороны ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Т.М.С. – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня постановления с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий: Г.В. Жидков

(подпись)

Копия верна: 

Судья Г.В. Жидков