Дело № 2а-2044/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 июня 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием административного истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава –исполнителя ОСП по ВАШ к ФИО2 об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством, 

у с т а н о в и л :

Административный истец судебный пристав –исполнитель ОСП по ВАШ ФИО1, обращаясь в суд просит установить административному ответчику временные ограничения на выезд из РФ и на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, указав в обоснование требований, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАШ г.Улан-Удэ УФССП по РБ находится сводное исполнительное производство о взыскании с административного ответчика, административных штрафов в размере ... руб., в пользу ГИБДД МВД по РБ. В силу ч.3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Административный истец ФИО1, в судебном заседании требования поддержала просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 статьи 67.1 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании этим специальным правом.

Рассматривая вопрос об установления должнику временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством суд, исходя из названных выше положений Федерального закона, устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших это требование исполнить.

Как видно из представленных материалов, в отношении административного ответчика возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере ... руб., в пользу ГИБДД МВД по РБ, на момент рассмотрения дела данная задолженность должником погашена частично, остаток задолженности составляет ... руб. Также не представлены суду доказательства наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя подлежит удовлетворению в части временного ограничения должником на пользование специальным правом на право управления транспортными средствами.

В связи с отсутствием сведений об уведомлении административным истцом административного ответчика о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС судебные расходы понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход МО г.Улан-Удэ в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Заявление удовлетворить частично.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством должником по сводному исполнительному производству ... от 24.10.2016г. ФИО2 *** года рождения, до исполнения им обязательств по данному исполнительному производству, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход МО г.Улан-Удэ в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Николаева