Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 октября 2017 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4, 3-е лицо МУП «ЕРЦ ЖКХ» об определении порядка участия в расходах на содержание имущества. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику об определении порядка участия в расходах на содержание имущества. В обосновании своих требований указала, что она является опекуном несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании распоряжения Управление опеки и попечительства по городскому округу Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон. Авиационный, 

<

адрес>. Также в указанной квартире зарегистрирована ФИО4, которая приходится родной сестрой ее опекаемой. ФИО3 является, отцом опекаемой несовершеннолетней ФИО4 На момент смерти родителей несовершеннолетних долг за квартиру составлял 37 054,49 рублей. В настоящее время она вносит платежи за коммунальные услуги в полном объеме, ответчик, действующий в интересах ФИО4 не исполняет обязанности по бремени содержания жилого помещения. На основании ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ просят определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры по указанному адресу в размере по 1/2 доли каждому.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме и определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1/2 доли между ней и ответчиком, указав, что решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг. 

ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Представитель МУП «ЕРЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, судом извещался. 

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 удовлетворить. 

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4 определить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авационный, 

<

адрес> копр. 2 

<

адрес>, именно: 

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в размере 1/2 доли;

ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4 в размере 1/2 доли.

Настоящее решение является основанием для начисление МУП «ЕРЦ ЖКХ» вышеуказанных платежей в соответствии с определенными судом размером ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4, а также заключения с ними соответствующих договоров на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдачи им отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова