№ 2а-2500/19

36RS0005-01-2019-003094-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Лукьянчиковой И.А., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А., 

представителя административного истца ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №5 Управления МВД России по г.Воронежу обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 был осужден приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.09.2011 г. по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислялся с 30.09.2011 г. 22.11.2011 г. судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми было вынесено кассационное определение, которым приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.09.2011 г. в отношении ФИО2 в части зачета времени содержания его под стражей в срок отбытия наказания отменён, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке п.11 ч.1 ст.397 УПК РФ. 13.01.2012 г. постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми был зачтен по приговору Воркутинского городского суда от 30.09.2011 г. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 01.07.2011 г. по 29.09.2011 г. включительно. 18.09.2013 г. постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми из приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.09.2011 г. исключено указание на назначение окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ и указано считать ответчика осужденным по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ. 03.12.2013 г. Верховным судом Республики Коми применён новый уголовный закон, переквалифицированы деяния ФИО2 с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, постановлено считать осужденным ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, в остальной части определение оставлено без изменения. 04.04.2017 г. ФИО2 был освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республики Коми по постановлению Воркутинского городского суда Республики Коми от 27.01.2017 г. на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 5 дней. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл к месту проживания по адресу: 

<

адрес>. 10.04.2017 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу. По окончанию срока условно-досрочного освобождения 31.07.2019 г. был снят с профилактического учета. Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПНД ПП №11 ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО5, обслуживающий административный участок, на котором проживает ФИО2, характеризует его отрицательно, в связи с тем, что ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ. Срок погашения судимости истекает 04.04.2025 г. В связи с чем, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до 04.04.2025 г. и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Воронежской области, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности инспектор ОУУП и ПДН отдела полиции №5 УМВД России по г.Воронежу ФИО1 исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Хром И.А., полагавшей, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор сроком до 04.04.2025 г. с указанными ограничениями, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 названного Федерального закона содержит перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов дела, ФИО2 осужден приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.09.2011 г. по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.10-16). 22.11.2011 г. судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Коми было вынесено кассационное определение, которым приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.09.2011 г. в отношении ФИО2 в части зачета времени содержания его под стражей в срок отбытия наказания отменён, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке п.11 ч.1 ст.397 УПК РФ. 13.01.2012 г. постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми было зачтено по приговору Воркутинского городского суда от 30.09.2011 г. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 01.07.2011 г. по 29.09.2011 г. включительно. 18.09.2013 г. постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми из приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.09.2011 г. исключено указание на назначение окончательного наказания по совокупности приговоров основании ст.70 УК РФ и указано считать ответчика осужденным по ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», ч.1 ст. 232, ч.1 ст.228 УК РФ. 03.12.2013 г. Верховным судом Республики Коми применён новый уголовный закон, постановлено считать осужденным ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения. 27.01.2017 г. постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми ФИО2 от отбывания уголовного наказания в виде 2 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы условно-досрочно был освобожден (л.д. 17-24). 

04.04.2017 г. ФИО2 был освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республики Коми (л.д.8). После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл к месту проживания по адресу: 

<

адрес> (л.д.7), 10.04.2017 г. поставлен на профилактический учет в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, 31.07.2019 г. снят с профилактического учёта. 

Как усматривается из представленных материалов ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 25,26), что согласно п.2 ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ, является основанием для назначения административного надзора.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления до 23.07.2013 г.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 04.04.2017 г. ФИО2 был условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-22 УФСИН России по ВО, таким образом, судимость будет погашена 04.04.2025 г., в связи с чем, ФИО2 может быть назначен административный надзор сроком до 04.04.2025 г., что соответствует требованиям п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ.

В силу ч. 3 ст. 5 ФЗ №64- ФЗ срок административного надзора в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая вышеизложенное, образ жизни ответчика, обстоятельства совершения им преступления, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 г., суд считает, что административное исковое заявление ОП №5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении в отношении него вышеуказанных ограничений подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, административный надзор до 04.04.2025 г. со следующими административными ограничениями:

1)обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов;

3) запрещение выезда за пределы территории Воронежской области либо субъекта РФ, на территории которого будет проживать, без согласования с органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или местонахождения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 года

Судья Е.М. Бородовицына