№

УИД 30RS0№-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 8 июля 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при секретаре ФИО12,

с участием государственного обвинителя ФИО13,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника, адвоката ФИО20, представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу в составе группы лиц по предварительному сговору с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отделении ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> литер А 

<

адрес> совместно с установленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Обнаружив на полу за стеклянной дверью банковскую карту, с помощью палки они достали указанную карту на имя Потерпевший №1, счет которой был открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по указанному адресу. Предположив, что на счете карты могут находиться денежные средства, осознавая, что на карте имеется чип, позволяющий осуществлять покупки стоимостью до 1 000 рублей без введения пин-кода, названные лица вступили между собой в предварительный сговор на хищение денежных средств со счета карты, распределив роли в совершении преступления. 

Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день названные лица направились в аптеку «Кристи» по 

<

адрес> 

<

адрес>, где установленное лицо, действуя с согласия ФИО1 и иного установленного лица, в ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени оплатило покупки на сумму № рублей. Таким образом ими были тайно похищены денежные средства в указанном размере с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, действуя согласно отведенным в совершении преступления ролям, в тот же день ФИО1 совместно с установленными лицами с использованием банковской карты Потерпевший №1 оплатили покупки, тем самым, тайно похитив денежные средства последнего с его банковского счета:

- в период времени ДД.ММ.ГГГГ часов по московскому времени в магазине «Купец» по 

<

адрес> на сумму № рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени в магазине «Магнит» по 

<

адрес> на общую сумму № рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени в аптеке «Кристи» по вышеуказанному адресу на общую сумму № рублей,

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов по московскому времени в магазине «Покупочка» супермаркет № по 

<

адрес> на сумму № рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени в магазине «Fix Prise» по 

<

адрес> на общую сумму № рублей,

- в период времени ДД.ММ.ГГГГ часов по московскому времени в магазине «Фон Line» по 

<

адрес> на сумму № рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ часов по московскому времени в магазине «Fix Prise» по 

<

адрес> на общую сумму № рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ часов по московскому времени в магазине «Фон Line» по 

<

адрес> на сумму № рублей.

Таким образом ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с установленными лицами были тайно похищены денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 4 № рублей с его банковского счета с причинением последнему материального ущерба в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в остальном от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, показания ФИО27, потерпевшего, выслушав подсудимую, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Так, из оглашенных в суде показаний подсудимой, данных на стадии предварительного следствия (№), явствует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она с подругами ФИО2 и ФИО3 находились в отделении «Сбербанка» по 

<

адрес>, где за стеклянной дверью на полу обнаружили банковскую карту. С помощью палки они достали данную карту, после чего подсудимая предложила ФИО2 и ФИО3 проверить имеются ли на счете карты денежные средства и в случае наличия потратить их совместно, на что последние согласились. После этого в аптеке «Кристи» по 

<

адрес> подсудимая с помощью найденной банковской карты приобрела таблетки, а ФИО2 и ФИО3 ожидали ее на улице. Затем они проследовали в магазин «Купец», где для совместного употребления приобрели энергетический напиток и сигареты. Оплачивала покупки ФИО28 с помощью той же банковской карты. После в магазине «Магнит» на 

<

адрес> они также совместно с помощью этой банковской карты приобрели пиво и продукты питания, в аптеке «Кристи» таблетки, в магазине «Покупочка» на 

<

адрес> алкоголь, в магазине «Фикс Прайс» продукты питания и иной товар, товары в магазине «Фон Лайн». Все приобретенные товары оплачивались вышеуказанной банковской картой, при этом действия подсудимой, ФИО2 и ФИО3 были совместными, продукты питания и алкоголь они употребляли совместно. Никто из них не пытался пресечь действия друг друга. После в тот же день по согласованию с ФИО28 и ФИО2 ФИО3 сломала похищенную карту и выбросила ее. 

Помимо признательных показаний самой подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (№). Из данных показаний следует, что на имя последнего в банке «Сбербанк» открыт банковский счет. В этой связи в его пользовании находилась банковская карта названного банка. ДД.ММ.ГГГГ он использовал данную карту для пополнения ее баланса с помощью банкомата, после чего направился по месту жительства и до ДД.ММ.ГГГГ квартиру не покидал. ДД.ММ.ГГГГ на его телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств со счета путем произведения оплаты в различных магазинах и аптеке, в связи с чем, Потерпевший №1 предположил, что потерял карту ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи он обратился в отделение банка и полицию. Всего были похищены денежные средства Потерпевший №1 в размере чуть менее № рублей. 

ФИО27 Свидетель №1 в ходе предварительного следствия №) указала на ФИО2 и ФИО3 как на девушек, которые ДД.ММ.ГГГГ приобретали лекарственные препараты в аптеке «Кристи», в которой ФИО27 работает, с использованием банковской карты. Приобретали они их поочередно, при этом всего девушек было трое.

Как явствует из показаний ФИО27 Свидетель №11 (№), ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Купец» на 

<

адрес>, в котором ФИО27 работает продавцом, ФИО28 в компании еще 2 девушек приобретали продукты питания и сигареты, произведя их оплату с помощью банковской карты. Оплачивала товар ФИО28.

ФИО4ВА С.Ж. в ходе предварительного следствия показала (№), что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» на 

<

адрес>, в котором она работает продавцом, ФИО28 и еще 2 девушек приобретали алкоголь и продукты питания. Оплачивала покупки подсудимая с помощью банковской карты.

Согласно показаниям ФИО27 Свидетель №3 и Свидетель №13 (№), ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фон Лайн» на 

<

адрес>, в котором ФИО27 осуществляют трудовую деятельность, ФИО28 приобретала товар, оплатив его с помощью банковской карты в несколько транзакций без введения пин-кода карты. 

Как следует из показаний ФИО27 Свидетель №8 (№), ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 часов в магазине «Покупочка» на 

<

адрес>, в котором ФИО27 работает продавцом, ФИО28 и ФИО3 приобретали алкоголь и продукты питания. Оплату за товар производила подсудимая с помощью банковской карты.

ФИО27 Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (№) указала на подсудимую как на девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ приобретала продукты питания и энергетические напитки в магазине «Фикс Прайс», в котором ФИО27 работает, с использованием банковской карты. 

Согласно показаниям ФИО27 Свидетель №10 и Свидетель №12 (№), ДД.ММ.ГГГГ они находились в компании подсудимой, ФИО2 и ФИО3, а также иных лиц в ТЦ «ЦУМ» на 

<

адрес>, где наблюдали, как ФИО28 в магазине «Фон Лайн» приобретала их знакомому по имени Даниял чехол и наушники, оплатив данный товар с помощью банковской карты. 

О данном факте на стадии предварительного следствия сообщали и ФИО27 Свидетель №5 и Свидетель №6 (№ 

ФИО27 Свидетель №7 пояснял в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с подсудимой, ФИО2 и ФИО3, которые в процессе общения со ФИО27 приобретали в магазинах «Покупочка» и «Фикс Прайс» алкоголь и продукты питания, которые затем употребляли. Оплату производили находящейся у ФИО28 банковской картой. После в магазине «Фон Лайн» подсудимая по просьбе ФИО27 приобрела ему чехол для телефона и наушники, а также еще чехол. Затем в магазине «Фикс прайс» она приобрела ему чехол для наушников, а после в магазине «Фон Лайн» ФИО28 приобрела еще один чехол для телефона. Все данные товары она оплачивала с помощью банковской карты. 

Вышеприведенные показания подсудимой, потерпевшего и ФИО27 являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> А 

<

адрес>, в котором был открыт банковский счет на имя Потерпевший №1 (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подсудимой осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> А 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 и ФИО3 обнаружили и забрали себе банковскую карту №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности у здания по 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ она поломала и выбросила банковскую карту, ранее найденную ею, ФИО2 и ФИО28 в отделении «Сбербанка» по 

<

адрес> (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО28 осмотрено помещение аптеки «Кристи» по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и подсудимая указала, что в данной аптеке ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 и ФИО3 приобретали лекарственные препараты на сумму № рублей, оплатив покупки ранее найденной банковской картой (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО28 осмотрено помещение магазина «Купец» по 

<

адрес>, и подсудимая указала, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 и ФИО3 приобретали продукты на сумму № рублей, оплатив покупки ранее найденной банковской картой (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО28 осмотрено помещение магазина «Магнит» по 

<

адрес>, и подсудимая указала, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 и ФИО3 приобретали товар на сумму № рублей, оплатив покупки ранее найденной банковской картой (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО28 осмотрено помещение магазина «Покупочка» супермаркет № по 

<

адрес>, и подсудимая указала, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 и ФИО3 приобретали продукты на сумму № рублей, оплатив покупки ранее найденной банковской картой (№),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО28 осмотрено помещение магазина «Фикс Прайс» по 

<

адрес>, и подсудимая указала, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 и ФИО3 приобретали продукты на сумму № рублей, оплатив покупки ранее найденной банковской картой (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО28 осмотрено помещение магазина «Фон Лайн» по 

<

адрес>, и подсудимая указала, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 и ФИО3 приобретали товар на сумму № рублей, оплатив покупки ранее найденной банковской картой (№),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка движения денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1, и установлено списание ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счета данной карты на общую сумму № № рублей (№

Приведенные выше доказательства являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, полностью согласуются между собой и в своей совокупности бесспорно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и ее виновность в его совершении.

Оценив все вышеприведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой, а также причины и условия, способствовавшие совершению ею преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно. Ранее к уголовной ответственности она никогда не привлекалась. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание по делу обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При этом размер наказания суд определяет с учетом положений части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимой в полном объеме добровольно возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновной, а также наличия сведений о полном возмещении имущественного ущерба от преступления суд полагает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту ее жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО