дело № 1-363/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000977-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя–помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Доржиева Д.Б.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> без регистрации, не судимого, 

защитника – адвоката Семенова М.А., представившего удостоверение № 875 и ордер № 278092 от 11.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта, в период времени с 23 часов 50 минут 23.07.2020 до 00 часов 10 минут 24.07.2020 ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> на с. Новоникольское Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, умышленно, путем ручного сбора верхушечных частей и стеблей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 1857,7 гр, что является крупным размером. Продолжая преступные действия, ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 1857,7 гр поместил в полимерный мешок и перенес на территорию лагеря «Березка», расположенного в урочище «Коноваловское» Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, где владел для личного употребления и незаконно хранил в помещении чердака строения столовой лагеря по вышеуказанному адресу, с момента приобретения до 15 часов 40 минут 27.07.2020, то есть до момента, когда в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в период следствия в качестве подозреваемого 11.08.2020 (т. 1 л.д. 48-51), 13.09.2020 (т. 1 л.д. 96-99) и в качестве обвиняемого 16.09.2020 (т. 1 л.д. 107-110) следует, что 23.07.2020, в вечернее время, около 23 часов, он переплыл через речку в деревню Новоникольское, чтобы найти работу. На другом берегу реки он увидел, что там растут кусты дикорастущей конопли и решил нарвать их, чтобы потом изготовить из них наркотическое средство «химку» для личного употребления путем курения. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он стал собирать листья и верхушечные части конопли вместе со стеблями в найденный на этом же поле мешок. Рвал коноплю он примерно 20 минут, то есть с 23 часов 50 минут до 00 часов 10 минут. Нарвав нужное количество конопли и сложив его в мешок, он около 00 часов 50 минут вернулся в с. Малета. Находясь в с. Малета, он пришел в лагерь «Березка» «Малетинской специальной (коррекционной) школы интернат», расположенный в урочище «Коноваловское» Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, где залез на крышу столовой и разложил часть нарванной конопли на фрагменте шифера, а вторую часть разложил на полу под фрагментом шифера, так как считал, что если коноплю, которую он выложил сушить, найдут, то ту, которая лежала на полу под шифером, не заметят. Из высушенной конопли он хотел изготовить наркотическое средство «химку». 27.07.2020 он находился дома по адресу: ул. Партизанская д. 38 кв. 2 с. Малета. По этому адресу приехали сотрудники полиции, пояснили, что у них имеется информация, что он незаконно хранит коноплю на территории лагеря «Березка» и предложили проехать с ними в лагерь. Он не стал отказываться, и вместе с сотрудниками полиции, а также социальным педагогом ФИО. они поехали в лагерь, где сотрудники полиции пригласили сторожа и начальника лагеря и стали проводить осмотр. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики и оружие, но он сказал, что у него ничего нет, так как думал, что сотрудники полиции не полезут на чердак и не найдут коноплю, однако сотрудники коноплю нашли, изъяли, сфотографировали и поместили в мешок, который он там оставил. Далее с него при понятых были взяты объяснения, сделаны смывы с рук. Коноплю, которую он нарвал, он не использовал в личных целях, сколько нарвал, столько и положил сушиться на чердак. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он наркотики не употребляет.

Указанные показания ФИО1 подтвердил ходе проверки показаний на месте 11.09.2020 (т. 1 л.д.83-90), указав, что переходил вброд через реку к месту, где приобрел растения конопли, поэтому, чтобы проехать к месту необходимо проехать в объезд по дороге. Проехав 7 

<

данные изъяты>, ФИО1 указал, что необходимо повернуть на село Новоникольское и проехать по дороге, чтобы он мог указать на участок местности, расположенный 

<

данные изъяты>. Находясь на данном участке, ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что именно здесь он в ночь с 23.07.2020 на 24.07.2020 руками собрал верхушки и листья растений конопли. После чего, проехав в лагерь, Березка Малетинской специальной (коррекционной) школы интернат, который находиться на окраине с. Малета, ФИО1 указал на корпус, где находиться столовая, и пояснил, что в чердачном помещении, на полу и на шифере, он хранил наркотические средства каннабис (марихуана).

Все оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте подсудимый подтвердил. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, они являются последовательными, согласуются друг с другом, и соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения. Процедуры допросов ФИО1, а также проверки показаний на месте, проводились в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвоката, представлявшего его интересы, и после разъяснения ему его прав, исходя из его процессуального статуса, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. (т. 1 л.д. 66-68), следует, что он работает в должности начальника ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». В конце июля 2020 года из поступившей оперативной информации стало известно, что бывший воспитанник ГОУ «Малетинская специальная (коррекционная) школа интернат» ФИО2 хранит на территории летнего лагеря «Березка» наркотические средства. 27.07.2020 он (Зубов) совместно с оперуполномоченным ФИО., оперуполномоченным ФИО. выехали в с. Малета для проведения мероприятий по данной информации. От жителей с. Малета им стало известно, что ФИО1 на тот момент находился по месту своего жительства по 

<

адрес>. Проехав по данному адресу и застав ФИО1 дома, они пояснили цель своего визита, после чего ФИО1 М.В. добровольно проследовал с ними в лагерь «Березка». Также, для проведения следственных действий в качестве понятых были приглашены ФИО и ФИО а также социальный педагог ФИО8 В присутствии понятых, они стали проводить осмотр территории летнего лагеря «Березка». Перед началом проведения осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, в том числе оружие и наркотики, на что последний пояснил, что у него таковых нет. В ходе проведения осмотра помещения чердака строения столовой лагеря, слева от входа на полу и на фрагменте шифера ими в присутствии участвующих лиц была обнаружена растительная масса с характерный запахом конопли. Оперуполномоченным ФИО. был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц, растительная масса была упакована в полимерный мешок. С протоколом ОМП все участвующие лица ознакомились под роспись, замечания и заявления ни от кого не поступали. Поле чего с ФИО1 были взяты объяснения, в ходе которых он пояснил, что растительная масса- это конопля, которую он нарвал 23.07.2020 на окраине с. Новоникольское. Кроме того, с ФИО1 были взяты смывы с рук и ладоней.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 69-71), следует, что он является руководителем лагеря «Березка», в котором отдыхают воспитанники ГОУ «Малетинская специальная (коррекционная) школа интернат». Лагерь расположен недалеко от с. Малета Петровск-Забайкальского района в урочище «Коноваловское». 27.07.2020 в лагерь прибыли сотрудники полиции, пояснив, что у них имеется оперативная информация, что на территории лагеря бывший воспитанник интерната-ФИО1 хранит наркотические средства. С сотрудниками полиции находился ФИО1 и социальный педагог ФИО. Сотрудники стали производить осмотр территории лагеря, пригласив его в качестве понятого. Кроме него сотрудники полиции пригласили еще одного понятого - ФИО который работает в лагере сторожем. Ему и ФИО. разъяснили их права, а ФИО1 перед началом осмотра предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе и оружие и наркотики. ФИО1 пояснил, что у него таковых нет, после чего сотрудники стали осматривать территорию лагеря. При осмотре столовой лагеря, на чердаке слева от входа на полу и на фрагменте шифера была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Одним из сотрудников в их присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, все было сфотографировано, растительная масса была упакована в полимерный мешок. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что растительная масса-это конопля, которую он нарвал на поле на окраине с. Новоникольское.

Свидетель ФИО. в ходе предварительного следствия давал аналогичные свидетелю ФИО. показания (т. 1 л.д. 69-71), которые также были оглашены в судебном заседании. 

Анализируя показания свидетелей суд приходит к убеждению, что данные показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не находятся в существенном противоречии между собой и показаниями подсудимого, то есть являются достоверными. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей суд не находит и признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенному преступлению. 

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2020 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 6-13), согласно которому осмотрено помещение чердака строения столовой, расположенного на территории лагеря «Березка» Малетинской специальной (коррекционной) школы-интернат по адресу: ул.Октябрьская, д.3 с.Малета. В ходе осмотра, в помещении чердака слева от входа, на полу и на листе шифера обнаружена растительная масса россыпью. Данная растительная масса сфотографирована, собрана в полимерный мешок, основание мешка перевязано нитью белого цвета, концы нити оклеены полоской бумаги с пояснительной надписью, подписями и печатью «для пакетов № 2» МО МВД России «Петровск-Забайкальский» и изъята;

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО. (т. 1 л.д.21), согласно которому 27.07.2020 в период времени и с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут в ходе проведения «Осмотра места происшествия» на территории лагеря «Березка» ГОУ СПО «Малетинская специальная (коррекционная) школа-интернат», расположенного по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, урочище "Коноваловское", в чердачком помещении строения столовой обнаружена и изъята растительная масса россыпью с характерным запахом конопли. В ходе дальнейшей проверки установлено, что обнаруженная и изъятая растительная масса с характерным запахом конопли принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-заключением эксперта № 340 от 31.07.2020 (т. 1 л.д. 29-31), согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 1857,7 г (один кг восемьсот пятьдесят семь г семьсот мг);

-заключением эксперта № 341 от 06.08.2020 (т.1 л.д.34-36), согласно которому наслоения на поверхности ватного диска со смывами, полученными 27.07.2020 с рук ФИО1, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола;

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2020 (т.1 л.д. 73-77), согласно которому осмотрены: мешок из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 1857,7 г; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится контрольный образец и смывы с пальцев, ладоней рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании постановления от 09.09.2020 (т.1 л.д.78) данные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 91-95), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> на с. Новоникольское Петровск-Забайкальского района Забайкальского края. На момент осмотра на данном участке местности имеется земельный покров, на котором произрастают растения: трава, различные кустарные растения, растения конопли.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следствия суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что ФИО1 незаконно приобретая и храня без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно сведений, представленных ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1695 от 20.08.2020 (т. 1 л.д. 58-62) ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки органического расстройства личности и поведения (F 07.0 по МКБ-10). Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) при анализе материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего обследования не выявлено, соответственно, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данной патологии подэкспертный не нуждается. 

Таким образом, каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого ФИО1, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет место жительства, не работает, не учится, холост, иждивенцев не имеет, характеризуется удовлетворительно, а также то, какое влияние окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, обусловленное выводами экспертизы о наличии у него органического расстройства личности и поведения. 

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, судом не установлено, поскольку наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции самостоятельно в присутствии понятых в ходе осмотра, при этом, как следует из показаний самого подсудимого и свидетелей, подсудимый на вопрос сотрудников пояснял, что ничего запрещенного у него нет, поскольку надеялся, что сотрудники полиции ничего не найдут, то есть ФИО1 был изобличен совокупностью доказательств, тогда как активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

То, что ФИО1 добровольно давал стабильные признательные показания, указал место и способ совершения преступления, свидетельствует о признании им вины и раскаянии, которые учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Не смотря на то, что отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства судом не установлены, при отсутствии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УПК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи закона за совершение преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и по совокупности.

Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи закона за совершенное преступление, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает, полагая, что возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана) общей массой 1857,7 г, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является трудоспособным, имеет среднее специальное образование, получает пенсию по потере кормильца в размере 16 000 руб. ежемесячно.

Вместе с тем, с учетом мнения участников процесса, принимая во внимание отсутствие иного дохода, кроме пенсии, а также то, что на протяжении всего следствия и суда ФИО1 по вызовам являлся, рассмотрение дела не затягивал, суд полагает возможным, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а именно: взыскать с подсудимого расходы, подлежащие выплате адвокату за один день судебного заседания, в котором дело было рассмотрено по существу. В остальной части судебные издержки отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в 2 месяца;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана) общей массой 1857,7 г, смывы с рук ФИО1, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 1 875 рублей, в остальной части судебные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Балабанова Н.В.