Дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23января 2019 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем Песцовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В., ФИО1,

ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Козенковой Н.Г.,

представившейор\дер № 045829 от 31.10.2018 г. и удостоверение № 21, выданное 18.10.2002 года Управлением Минюста РФ по Курской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, **.**.** года рождения, уроженца ***, регистрации на территории РФ не имеющего, постоянного места жительства не имеющего, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивениималолетнего ребенка – сына ФИО19, **.**.** года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Железногорского городского суда Курской области от 10.12.2007 г. по ч. 2 ст. 159 (16 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 13.03.2009 г. освобожден по постановлению Гремячинского городского суда Пермского края от 03.03.2009 г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 6 дней;

приговором Железногорского городского суда Курской области от 24.11.2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в размере 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 10.12.2007 г., и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 23.05.2012 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2014 года решением Железногорского городского суда Курской области в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, в том числе: запрет выезда за пределы г. Железногорска и Железногорского района без уведомления МО МВД России «Железногорский»; обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Железногорский» для регистрации в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский».

22 мая 2014 года при постановке на учет в МО МВД России «Железногорский» ФИО4 разъяснены обязанности, возложенные на него ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ФИО4 расписался лично в данном предупреждении.

Решением Железногорского городского суда Курской области от 03 июня 2015 года срок административного надзора в отношении ФИО4, установленный ему решением Железногорского городского суда Курской области от 14 апреля 2014 года, продлен на 6 месяцев, а именно до 16 ноября 2017 года.

Решением Железногорского городского суда Курской области от 26 октября 2017 года, срок административного надзора в отношении ФИО4, установленный ему решением Железногорского городского суда Курской области от 14 апреля 2014 года, продлен на 6 месяцев, то есть до 16 мая 2018 года,

24октября 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО4, находясь по месту своего пребывания по адресу: Курская область, ***, ***, где он по устной договоренности с Свидетель №2 мог проживать до апреля 2018 г., решил самовольно оставить место пребывания, о котором он ранее уведомил МО МВД России «Железногорский», в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, 24 октября 2017 в дневное время ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не уведомив в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомил орган внутренних дел по месту пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места пребывания и не получив в соответствии с ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона разрешения территориального органа МО МВД России «Железногорский» на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, не явился на регистрацию в МО МВД России «Железногорский» и в этот же день, не уведомив МО МВД России «Железногорский» об изменении места пребывания, самовольно оставил место пребывания по адресу: Курская область, ***, ***, и не пребывал по данному адресу до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 21 февраля 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что достоверно зная о решениях Железногорского городского суда Курской области от 14.04.2014 г., 03.06.2015 г., 26.10.2017 г. об установлении и о продлении в отношении административного надзора, с которыми он был согласен, 24 октября 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по месту своего пребывания по адресу: Курская область, ***, ***, у него возник умысел на уклонение от административного надзора, так как ему надоел чрезмерный контроль со стороны сотрудников полиции, в связи с чем он решил покинуть место своего пребывания по вышеуказанному адресу, также он начал злоупотреблять спиртными напитками и перестал ходить на регистрацию в МО МВД России «Железногорский». 

В этот же день, он ушел из вышеуказанной квартиры, не ночевал в ней, а оставался с ночевкой у случайных приятелей, с которыми знакомился во время распития спиртных напитков. Установленные Железногорским городским судом Курской области ограничения он сознательно не исполнял и уклонился от их исполнения, так как такой контроль со стороны полиции его не устраивал. Он понимал и осознавал, что может быть привлечен к уголовной ответственности, однако установленные в отношении него ограничения он умышленно не соблюдал, так как они ему в тягость и не позволяли ему жить так, как он хочет. В один из дней в период с 01 по 05 ноября 2017 года, он переехал жить к своему брату, Свидетель №1 в ***. Сотрудникам МО МВД России «Железногорский» о смене места жительства он не сообщил с целью скрыться от административного надзора, при этом у него была возможность уведомить инспектора по надзору о том, что он оставил место пребывания, в том числе по телефону, но он умышленно этого не сделал. И если бы 21 февраля 2018 года его брат не привез его в полицию, после чего он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Железногорский», то он бы и дальше продолжал бы скрываться от надзора, так как не собирался приходить в МО МВД России «Железногорский» на регистрацию и соблюдать установленные в отношении него судом ограничения. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора он предупреждался, однако он сознательно не хотел соблюдать ограничения. 

Свидетель ФИО6, являющаяся инспектором группы ОАН МО МВД России «Железногорский», в судебном заседании показала, что на основании решения Железногорского городского суда от 14.04.2014 года в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в том числе: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Железногорского района Курской области без уведомления МО МВД России «Железногорский». С данным решением ФИО4 был ознакомлен и его не обжаловал. При постановке на учет ФИО4 указал адрес места регистрации: ***, ***. Кроме того, при постановке на учет в МО МВД России «Железногорский» он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также ФИО4 был ознакомлен с обязанностями, возложенными на него Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За неоднократные нарушения административного надзора 03.06.2015 года решением Железногорского городского суда Курской области ФИО4 был продлен административный надзор на 6 месяцев, то есть до 16.11.2017 года, также 26.10.2017 года решением Железногорского решения суда Курской области в отношении ФИО4 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 16.05.2018 года; С данным решением ФИО4 был ознакомлен и его не обжаловал. 24.10.2017 года ФИО4 не явился на регистрацию в МО МВД России «Железногорский». При неоднократных проверках по месту жительства по адресу: ***, ***, ФИО4 отсутствовал, место его нахождения было не известно, после чего он был объявлен в оперативный розыск. 21.02.2018 года ФИО4 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Железногорский». В беседе ФИО4 пояснил, что в октябре 2017 года самовольно решил уехать из г. Железногорска Курской области в Орловскую область, чтобы скрыться от административного надзора. Также ФИО4 пояснил, что он проживал на территории Орловской области с октября 2017 года по февраль 2018 года. У него была возможность прийти на отметку в МО МВД России «Железногорский» и сообщить сотрудникам полиции о перемене места жительства, но он этого не сделал и, если бы его не привез брат в МО МВД России «Железногорский», то он бы так и дальше продолжил скрываться от надзора и не соблюдать установленные в отношении него судом ограничения. Так ФИО4 уклонялся от административного надзора в период с 24 октября 2017 года по 21 февраля 2018 года.

Свидетель ФИО7, являющаяся инспектором группы ОАН МО МВД России «Железногорский», в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что у него есть родной брат ФИО4 который проживал по адресу: ***, *** ***, но данная комната принадлежит Свидетель №2 Ему известно о том, что в отношении его брата установлен административный надзор. В конце октября 2017 года, число точно не помнит, ему позвонили соседи его брата и сообщили, что того выселяют из комнаты за то, что он не платит за коммунальные услуги и платить не желает. Раньше он помогал брату платить за комнату, в которой тот проживал, пытался устроить его на работу, но Игорь работать не хотел, его устраивало, что он оплачивал за него съемное жилье. В первых числах ноября 2017 года он забрал своего брата и отвез его в *** ***, где расположен дом его жены, при этом ФИО4 ему пояснил, что сообщать в полицию о том, что он оставил место жительства не надо, т.к. в полицию он (ФИО4) об этом сообщил. После звонка 20 февраля 2018 года ему на телефон инспектора ФИО6, 21 февраля 2018 года он 

привез своего брата ФИО4 в полицию.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он является собственником *** 

г. Железногорска Курской области. 13 сентября 2017 года решением Железногорского городского суда Курской области его исковые требования были удовлетворены полностью, и суд признал прекращенным право пользования ФИО4 и членами его семьи вышеуказанным жилым помещением. Данное судебное решение вступило в силу 14 октября 2017 года, и с этого времени была прекращена регистрация ФИО4 по указанному адресу. Несмотря на эти обстоятельства, он по устной договоренности с ФИО4 разрешил ему проживать в ***. 15 по *** г. Железногорска Курской области до апреля 2018 года, так как приближались холода, и ФИО4 зимой негде было бы жить. Кроме того, он просил ФИО4 о том, чтобы тот за зиму нашел себе иное жилье, и они договорились, что весной 2018 года ФИО4 съедет с его квартиры. В первых числах ноября 2017 г. ФИО4 покинул ***. 15 по *** г. Железногорска Курской области.

Показания свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- решением Железногорского городского суда Курской области от 14.04.2014 года, согласно которому в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: 1) запретить выезд за пределы г. Железногорска и Железногорского района без уведомления МО МВД России «Железногорский»; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 07 часов; 3) обязать явкой два раза в месяц в МО МВД России «Железногорский» для регистрации в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский» /т. 1 л.д. 49-51/;решением Железногорского городского суда Курской области от 03.06.2015 года, согласно которому срок административного надзора в отношении ФИО4, установленный решением Железногорского городского суда Курской области от 14.04.2014 года, продлен на 6 месяцев, а именно до 16.11.2017 года, с дополнением ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Железногорский» три раза в месяц в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский» /т. 1 л.д. 52-54/;

решением Железногорского городского суда Курской области от 26.10.2017 года, согласно которому срок административного надзора в отношении ФИО4, установленный ему решением Железногорского городского суда Курской области от 14.04.2014 года, продлен на 6 месяцев, то есть до 16.05.2018 года, с дополнением ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Железногорский» в дополнение к ранее установленным трем явкам, один раз в месяц в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский» /т. 1 л.д. 55-57/;

предупреждениями от 22.05.2014 г., 9.12.2014 г., 19.09.2015 г., 02.07.2016 г., 29.05.2017 г., о предупреждении ФИО4 обуголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора /л.д.20, 21, 22, 23, 24/;

рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» ФИО8, зарегистрированным в КУСП за № 3716 от 23.02.2018 года, об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ /т. 1 л.д. 9/;

регистрационными листами поднадзорного лица ФИО4, согласно которым последний не являлся на регистрацию МО МВД России «Железногорский» 24.10.2017 года, 07.11.2017 года, 14.11.2017 года, 28.11.2017 года, 05.12.2017 года, 12.12.2017 года, 26.12.2017 года, 02.01.2018 года, 09.01.2018 года, 23.01.2018 года, 06.02.2018 года и 13.02.2018 года /т. 1 л.д. 15-16/.

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО4 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО4 после того, как встал на учет в МО МВД России «Железногорский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным22.05.2014 г. об ответственности за неисполнение положений ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, самовольно в целях уклонения от административного надзора изменил место жительства и не проживал по указанному им при постановке на учет в МО МВД России «Железногорский» адресу: Курская область, ***, ***, с 24.10.2017 г. по 21.02.2018 г. 

Приведенные доказательства согласуются между собой, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, и суд кладет их в основу приговора.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4 суд исходит из следующего.

Как следует из заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 907 от 17мая 2018 г., ФИО4 как на момент совершения преступления, так и на момент проведения экспертизы хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным расстройством психической деятельности не страдал, у него обнаруживались признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) (F10.2 по МКБ-10), что не лишало его возможности в тот период и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающему хроническим алкоголизмом, ему рекомендовано прохождение курса лечения и медико-социальной реабилитации от алкогольной зависимости на общих основаниях. Диагностированный у ФИО4 синдром зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 по состоянию своего психического здоровья не нуждается и может участвовать в следственных действиях и судебном заседании /т. 1 л.д. 133-140/.

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификационную категорию и продолжительный стаж работы. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимого. Поведение ФИО4 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Исходя из изложенного, суд признает подсудимого Т.И.АБ. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка – сына ФИО20, **.**.** года рождения /т. 1л.д.142/.

В качестве явки с повинной и обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает правильным признать объяснение ФИО4 от 24февраля 2018 года, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления /т. 1 л.д. 25-29/.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд в силу ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Железногорского городского суда от 24.11.2009 г. /т. 1 л.д. 114-119/.

Также суд принимает во внимание, что ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит /т. 1л.д. 127/,однако состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2003 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление»/т. 1 л.д. 125/;согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Железногорский» по адресу: ***, ***, характеризовался неудовлетворительно, злоупотреблял спиртными напитками, постоянно поступали жалобы и претензии со стороны соседей на его поведение в быту и нарушения общественного порядка/т. 1 л.д. 120/,неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.ст. 19.24 КоАП РФ /т. 1л.д. 121-123/.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, как вновь совершенного, так и ранее совершенного преступления, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО9 и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, связанные с уклонением последним от установленных судом административных ограничений, направленных на предотвращение повторного совершения преступлений и иных правонарушений, как лицом имеющим судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО4 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО4 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает и считает правильным назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При этом с учетом наличия в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива отсутствуют основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО4 под стражей, в судебном заседании не установлено. Согласно сообщению начальника ФКУ МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России от 18.01.2019 г., у ФИО4 каких-либо хронических заболеваний по данным амбулаторной медицинской карты не зарегистрировано, с жалобами на состояние здоровья к врачам медицинской части он не обращался. В настоящее время состояние здоровья ФИО4 удовлетворительное, в экстренном стационарном лечении он не нуждается.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 11декабря 2018 года производство по уголовному делу на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ приостановлено, поскольку подсудимый ФИО4 скрылся от суда; объявлен розыск подсудимого ФИО4, в отношении которого мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на два месяца с момента его задержания, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

09 января 2019 года ФИО4 задержан и водворен в ИВС МО МВД России «Железногорский», в связи с чем постановлением Железногорского городского суда от 10 января 2019 года производство по уголовному делу возобновлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей: в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, воспрепятствования скрыться от правосудияи обеспечения надлежащего обращения приговора к исполнению.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с 09января 2019 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, следует засчитать осужденному в срок отбытия лишения свободы, из расчета один день заключения под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 23января 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать ФИО4 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с 09 января 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков