Дело №1-254/2025

УИД №50RS0027-01-2025-002057-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 13 августа 2025 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Ефремовой Н.В., защитника, адвоката Конашенковой В.В., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, без определенных занятий и иждивенцев, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи: - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут, находясь в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, увидев лежащую на лавочке сумку, из корысти решил тайно похитить чужое имущество, чтобы после распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, ФИО1, в вышеуказанные день, время и месте, подошел к лежавшей на лавке по вышеуказанному адресу, заводской сумке с находящимся в ней пусковым устройством бустер для автомобиля carcu PRO-30, стоимостью 10300 рублей, принадлежащим ФИО5, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил её, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 10300 рублей. 

Между тем, потерпевший просил прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым и полным возмещением им вреда от преступления.

Обвиняемый поддержал ходатайство потерпевшего. 

Гос. обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела.

Учитывая, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить и отменить меру пресечения обвиняемому.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Учитывая требования ст.ст.50-52, 131-132 УПК РФ, размер оплаты труда адвоката по настоящему делу составил за 3 дня - 5190 рублей, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета и как судебные издержки подлежат взысканию с обвиняемого, который об отказе от защитника, своей имущественной несостоятельности, не заявил и оснований для освобождения обвиняемого от уплаты издержек, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5190 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна.