Дело № 1-96/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 14 июня 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М., подсудимого ФИО1, 

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, хранил по месту жительства: 

<

адрес> спиртосодержащую жидкость, без сертификата качества, представляющую опасность для жизни или здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта. Осуществляя хранение данной спиртосодержащей жидкости, ФИО1 достоверно знал о несоответствии качества данной жидкости предъявляемым требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.

В период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в ходе проведения сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», умышленно, с целью сбыта, реализовал ФИО за 60 рублей 0,48 литра данной жидкости для употребления в качестве пищевого продукта, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, имеющей в совеем составе токсичные микропримеси: альдегиды в массовой концентрации выше допустимого предела этиловый эфир и 2-бутанол, характерных для спиртов технического назначения, наличие которых в спиртосодержащей жидкости не допускается для производства пищевой продукции, то есть не соответствует государственном стандарту и представляющую опасность для жизни или здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., реализованная ФИО1 спиртосодержащая жидкость является водноспиртовым раствором, изготовленным, из спирта, содержащего в своем составе этиловый эфир и 2-бутанол, характерных для спиртов технического назначения. Этиловый спирт, из которого изготовлены водноспиртовой раствор, изъятый у ФИО1, относится к спиртам, внесенным в список «Ядовитых веществ для целей статьи 234и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» Постановления правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007г.

Реализация данной продукции населению в качестве пищевого продукта запрещена. Продукт представляет опасность для жизни или здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям безопасности.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник подсудимого – адвокат Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Суд исключает из квалификации, данной органами предварительного следствия сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности, как излишне указанное.

Исключение указанного, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет на иждивении детей и иных лиц, пенсионер, работает, состоит в фактических семейных отношениях. Женщина, с которой живет ФИО1, имеет заболевание сахарный диабет, нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления. Эти обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая характер и обстоятельства преступления, способ его обнаружения, суд не учитывает как явку с повинной письменные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, а равно иного размера штрафа, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с ст.81 УПК РФ считает необходимым: полимерную бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью, спиртометр, пустую полимерную бутылку объемом около 5 литров - уничтожить, поскольку ценности не представляю, не истребованы сторонами, а реализация спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности запрещена.

На основании ст.110 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью, спиртометр, пустую полимерную бутылку объемом около 5 литров - уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на СО по г.Усть-Катаву СУ СК России по Челябинской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий