УИД 23RS0019-01-2025-002168-14

Дело № 2-1288/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 25 ноября2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьиМалушко М.В.

при секретаре судебного заседанияСигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к наследуемому имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании убытковв порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца предъявил иск к ответчику наследуемому имуществу должника ФИО1 указывая, что должник являлся виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 122км+200м а/д Краснодар-Ейск в результате которого транспортное средство Mercedes-BenzActros государственный регистрационный знак № в составе с прицепом RolfoBlizzard государственный регистрационный знак № получило механическое повреждение. Признав указанное событие страховых случаем, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 3 833 212,00 рублей. В пределах лимита в размере 400 000 рублей ответственность по данному страховому случаю несет АО СК «Астра-Волга». К истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В связи с тем, что должник (виновник ДТП) ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 3 433 212,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 48 032,00 рубля.

Определением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком в дело привлечен наследник наследодателя ФИО1.

Представитель истца извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

ОтветчикМ.И.АБ., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание дважды не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил на основании ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из надлежащих доказательств, представленных в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.15 час.на расстоянии 200 м от километрового столба с отметкой 122 км автодороги «Краснодар-Ейск» по вине управлявшего автомобилем «NissanSunny» государственный регистрационный знак № ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля «Mercedes-BenzActros» государственный регистрационный знак № с прицепом «RolfoBlizzard 3.3» государственный регистрационный знак ХХ3227 52 под управлением ФИО6. В результате ДТП от полученных телесных повреждений на месте скончались водитель автомобиля «NissanSunny» государственный регистрационный знак № ФИО1 и его пассажир ФИО7.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Каневскому району от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 – отказано. 

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Указанное событие признано страховым случаем, в связи с чем САО «ВСК» произвело страховое возмещение ущерба, причиненного грузовому автомобилю «Mercedes-BenzActros» государственный регистрационный знак № в размере 3 833 212,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения экспертизы судом не установлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, в том числе о возникновении указанных обстоятельств вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего суду не представлено.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Установлено, что причинитель имущественного вреда ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из наследственного дела №, после смерти наследодателя ФИО1 наследство принял сын ФИО2.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к немунаследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследником умершего ФИО1, принявшим наследство является ФИО2, который в силу положений ст. 1112 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ несет обязанность по возврату денежной суммы в порядке в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из истребованных судом сведений, принятое ФИО2 наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1 состоит из денежных средств на расчетных счетах №№ и 40№ открытых на имя ФИО1 в КБ «Кубань Кредит» ООО в общей сумме 507 925,92 рублей.

Иного наследственного имуществаФИО1 судом не установлено.

Поскольку судом достоверно установлено, что лицом, причинившим вред, и соответственно ответственным за убытки, является наследодатель, а выплатившим страховое возмещение и понесшим убытки – истец, то он имеет в пределах выплаченной суммы право требования этих убытков к лицу, ответственному за них, в рассматриваемом деле ответчик ФИО2.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах суд признает иск доказанным, вместе с тем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования подлежит удовлетворению в части, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 507 925,92 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7 103 рубля93 копейки (507 925,92 рублей х 100 :3 433 212,00 рублей = 14,79 %; 48 032,00 рубля х 14,79 : 100 = 7 103,93 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскСАО «ВСК» к наследуемому имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгацииудовлетворитьчастично.

Взыскать с ФИО2,22

<

данные изъяты> в пользу САО «ВСК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму ущерба в размере 507 925 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу САО «ВСК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 103 рубля93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий