№ 12-52/2019

УИД 03RS0053-01-2019-001156-52

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2020 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Импокар» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДАТА ООО «Импокар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Импокар» подал жалобу, в которой указал, что автомобиль указанный в постановлении о привлечении к административной ответственности в указанный период находился во владении, пользовании и под управлением сотрудников ООО Импокар-Транс» 

<

данные изъяты> на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДАТА, заключенным между ООО «Импокар» и ООО «Импокар-Транс».

Просит постановление № от ДАТА отменить.

Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Импокар» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствии, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, ДАТА в ДАТА по адресу 

<

адрес> автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга» Москва-Уфа владелец транспортного средства марки 

<

данные изъяты> в нарушение требования Федерального закона от ДАТА №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Импокар», 

<

адрес>

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства 

<

адрес>, в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании ООО «Импокар-Транс» представитель ООО «Ипокар» представил копию договора аренды транспортного средства без экипажа от ДАТА, приложение № к договору аренды, трудовой договор № от 01.08.2016путевой лист № с ДАТА до ДАТА.

Доказательства, представленные ООО «Импокар» в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство 

<

данные изъяты>, находилось в пользовании ООО «Импокар-Транс», не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения ООО «Импокар» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В связи с этим также необходимо учитывать положения части 4 статьи 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДАТА, вынесенное в отношении ООО «Импокар» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Импокар» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДАТА, вынесенное в отношении ООО «Импокар» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Импокар» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение направить в Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта для решения вопроса о привлечении к административной ответственности лица, во владении и пользовании которого находилось транспортное средство 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.С. Белорусова