Дело № 1-399/2023

№ 12302711430000121

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 23 октября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Подсудимой: ФИО2

Защитника: адвоката Гаес А.В., удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступление против жизни, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 07 часов 24 минут 09 августа 2023 года до 01 часа 48 минут 15 августа 2023 года, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО4, после противоправных действий потерпевшего, выразившихся в нанесении телесных повреждений ФИО4 и ввиду личных неприязненных отношений, у последней возник преступный умысел на убийство ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшему, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и времени, осознавая общественно-опасный характер своих действий, взяла в правую руку стеклянную бутылку и нанесла не менее четырёх ударов в область головы и лица ФИО3, чем причинила потерпевшему телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Затем, ФИО2 взяла в правую руку нож, предвидя неизбежность наступления смерти ФИО3 и желая этого, нанесла ФИО3 не менее трёх ударов в область живота и один удар лезвием ножа по шее, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения в виде: резаной раны на передней и заднебоковой поверхности нижней трети шеи слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, трахеи, сосудов шеи, в том числе левой сонной артерии, шейных позвонков; двух проникающих колото-резанных ран живота с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей: справа на переднебоковой поверхности живота от пупочного кольца правее на 9 см, выше на 2,5 см, от вышеописанной раны левее на 6,5 см, выше пупка на 5 см; непроникающей колото-резаной раны на передней поверхности живота слева от пупка левее на 3,5 см, выше на 5 см с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей, - которые привели в совокупности к развитию массивной кровопотери, и причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий угрожающее жизни состояние.

Смерть ФИО3 наступила не позднее 01 часа 48 минут 15 августа 2023 года в помещении вышеуказанной квартиры от резаной раны шеи и трёх колото-резанных ран живота, которые сопровождались повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, кровеносных сосудов разного калибра, в результате которых развилась массивная кровопотеря.

После причинения смерти потерпевшему, ФИО2, тем же ножом, которым наносила удары, обладая навыками разделки туш животных, расчленила тело ФИО3, отрезав ноги, которые вынесла на контейнерную мусорную площадку, расположенную вблизи д.1 м-на Энтузиастов г.Новый Уренгой, а сам труп ФИО3 оставила около шестого подъезда указанного дома.

Подсудимая ФИО2, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимой, данные той в ходе предварительного расследования, а именно, что она проживала совместно с ФИО5 около пятнадцати лет, в том числе в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Более в данной квартире никто не проживал. С потерпевшим у них взаимоотношения в целом были хорошие, однако, иногда происходили конфликтные ситуации, т.к. они постоянно употребляли спиртные напитки. Драки у них с ФИО5 происходили редко. 08 августа 2023 года она оформила потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 50 тысяч рублей, на данные денежные средства приобретали спиртные напитки и еду. На следующий день, в ходе распития спиртных напитков, в жилой комнате вышеуказанной квартиры, снова произошёл словесный конфликт из-за того, что ФИО5 забрал часть денег, взятых в кредит. Данный конфликт перерос в драку, в ходе которой ФИО5 ударил её кулаком правой руки в область левого глаза, от нанесённого ей удара она упала со стула на пол, а потерпевший начал наносить ей удары ногами по телу, голове и рукам, нанёс ей 3-4 удара. При этом, ФИО5 в её адрес никаких угроз не высказывал, выход из комнаты ей не перегораживал, она могла свободно уйти из квартиры. Она взяла в правую руку пустую бутылку из-под водки и один раз ударила потерпевшего бутылкой по голове слева, куда именно пришёлся удар, она не помнит. Наносила ли она удары ФИО5 руками по лицу, она не помнит. После чего, взяла в правую руку со стола нож с рукоятью серо-голубого цвета, и нанесла потерпевшему, находящемуся к ней лицом 2-3 удара в область живота, от которых у ФИО5 пошла кровь, и тот упал спиной на пол, на ковёр. Она положила нож, выпила ещё рюмку водки, после чего взяла вышеуказанный нож в правую руку, подошла к лежащему на полу ФИО5 и перерезала ему горло, проведя лезвием ножа слева направо. Кровь не брызгала, а стекала на ковёр. После чего она ушла из квартиры в лес, т.к. поняла, что она убила ФИО5. Труп оставался лежать в квартире. Через несколько дней, точные числа она не помнит, вышеуказанным ножом она отрезала левую ногу трупа ФИО5 по колено, правую ногу она отрезала до бедра. После чего, положила ноги в два пакета чёрного цвета, которые в ночное время вынесла на улицу и выбросила в мусорные баки. Также она пыталась полностью расчленить труп ФИО5, но у неё не получилось. Примерно через день, также в ночное время она завернула расчленённый труп ФИО5 в пакет чёрного цвета, и завернула данный пакет в ковёр, который вытащила на улицу, и оставила его перед входной дверью в шестой подъезд д.1 м-на Энтузиастов г.Новый Уренгой. Вернувшись в квартиру, она попыталась замыть всю кровь, которая находилась в квартире. В квартире вся кровь принадлежит потерпевшему, т.к. у неё кровоточащих ран не было, в квартиру никто не приходил. В настоящее время вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.156-157; т.2 л.д.65-69).

Аналогичные обстоятельства подсудимая изложила в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.159-178), и при осмотре видеозаписей (т.2 л.д.25-35).

Также в ходе предварительного расследования ФИО2 показывала, что когда потерпевший наносил ей удары, она попыталась остановить ФИО5, схватила правой рукой, стоящую на журнальном столике бутылку из-под водки «Стужа» объёмом 0,5 литра, в которой осталось немного меньше половины и нанесла один удар в область головы. От нанесённого удара бутылка из-под водки не разбилась, а Ларкин стал ещё более агрессивен по отношению к ней, при этом высказывал в её адрес слова грубой нецензурной брани и угрозы физической расправой и убийством, которые она реально испугалась, т.к. знала, что ФИО5 отбывал наказание за убийство и понимала его физическое превосходство над ней, а также отсутствие возможности выйти из помещения комнаты, минуя ФИО5, т.к. тот стоял около дверного проёма и начал двигаться в её сторону, она схватила правой рукой лежащий на журнальном столике нож, с резиновой рукоятью серо-голубого цвета, с длиной клинка примерно 15 см, и сказала потерпевшему, чтобы тот к ней не подходил, на что тот ей ответил, что не боится её и продолжил движение, замахнувшись кулаком руки в её сторону. В этот момент она держащим в правой руке ножом нанесла в область живота ФИО5 два тычковых удара ножом. В какую именно область живота были нанесены удары, она точно не помнит. После нанесённых ударов ФИО5 продолжил стоять на ногах, высказывал угрозы физической расправы и попытался выхватить у неё из руки нож. Она в свою очередь, держа нож в правой руке, нанесла полосовидный удар слева направо по шее потерпевшему, от которого тот сразу упал на пол и начал истекать кровью. Кровь из шеи не брызгала, на какие-либо предметы обихода, а также её одежду кровь не попадала. Она не оказывала помощь ФИО5, т.к. подумала, что тот потерял сознание (т.1 л.д.145-151).

В ходе судебного разбирательства подсудимая указала на достоверность показаний данных ею при проведении проверки показаний на месте и последующих её допросах в качестве обвиняемой, пояснив, что при проверке показаний на месте вспомнила обстоятельства, при которых наносила ФИО3 удары.

Аналогичные обстоятельства нанесения ударов ножом ФИО3 и расчленения его трупа, подсудимая сообщила при написании явки с повинной (т.1 л.д.54), при даче объяснений (т.1 л.д.55), которые суд расценивает, как дополнение к явке с повинной, т.к. в них та подробно продолжила сообщать о своих действиях по убийству ФИО3

Суд не находит оснований для признания этого единого документа явки с повинной (т.54-55) недопустимым доказательством, в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, при этом суд учитывает, что ФИО4 были разъяснены требования ст.51 Конституции РФ и ст.46 УПК РФ, а так же в ходе судебного заседания она подтвердила их достоверность указав о добровольности сообщения сотрудникам полиции данных сведений.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждают показания свидетелей, данные теми в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ – с согласия сторон, а также письменные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показания свидетеля Б.А.В., который показывал, что с 2019 года он проживает по адресу: 

<

адрес>, расположенной на восьмом этаже. На первом этаже шестого подъезда указанного дома расположено помещение, в котором находится оборудование (сервер), на котором хранятся записи с камер видеонаблюдения, расположенных на первом этаже шестого подъезда и при входе в него. Видеозапись на камерах видеонаблюдения, установленных в подъезде и на улице над входной дверью в подъезд осуществляется с отставанием в три минуты от реального времени. На общем собрании жильцов дома он был выбран лицом, осуществляющим контроль сервера и поддержанием его технической работоспособности. 17 августа 2023 года в 07 часов 30 минут направляясь на работу, при выходе из шестого подъезда д.1 м-на Энтузиастов, он увидел свёрнутый ковёр, который лежал справа при выходе. Как ему показалось, в ковре что-то лежало, однако, он не открывал ковёр и не заглядывал в него. Около 09 часов ему позвонила соседка, которая проживает в кв.

<

данные изъяты> и сообщила, что в ковре находится труп, который обнаружил дворник. Кто проживает в квартире 

<

данные изъяты>, расположенной на 9 этаже ему неизвестно. Каких-либо шумов, криков, драк, за период с 08 августа 2023 года по 17 августа 2023 года, из данной квартиры, он не слышал. Когда он начал просматривать видеозаписи, он увидел, как женщина два раза в ночное время 15 августа 2023 года вытаскивала полиэтиленовые пакеты, в которых что-то находилось, а затем 17 августа 2023 года в ночное время, в ковре вытаскивала вероятнее всего труп, который был обнаружен на крыльце шестого подъезда. Видеозаписи за период времени с 08 августа 2023 года по 17 августа 2023 года он готов предоставить правоохранительным органам. Также указал, что внешне Худи похожа на женщину, злоупотребляющей спиртными напитками (т.1 л.д.67-70, 112-114);

- показания свидетеля Х.Э.Р., согласно которых с января 2023 года она проживает по адресу: 

<

адрес>, расположенной на девятом этаже. Примерно в январе 2023 она решила установить над своей квартирой камеру видеонаблюдения, которая направлена на лестничную площадку 9 этажа дома. Запись с данной камеры отображается в её мобильном приложении. Время, которое указывается на видеозаписях записывается в реальном времени, т.е. оно соответствует фактическому. Хранятся видеозаписи на флеш-карте, которая находится в указанной камере. Временной промежуток, который записывает данная камера около 7-10 дней. В квартире 

<

данные изъяты> проживали мужчина славянской внешности и женщина, как их звали ей неизвестно. Данные граждане неоднократно распивали спиртные напитки, вели маргинальный образ жизни. Она с ними никогда не общалась и видела их крайне редко. Каких-либо шумов, криков, драк, в период с января 2023 года по настоящее время из квартиры 

<

данные изъяты>, она никогда не слышала. 17 августа 2023 года около 08 часов 15 минут она отводила своего ребёнка в садик. Когда они выходили из шестого подъезда, она увидела, как справа при выходе из подъезда лежал ковёр. Когда она возвращалась обратно, возле данного ковра увидела дворника, который открыл ковёр с находящимся в том чёрным полиэтиленовым пакетом. Из ковра доносился неприятный, гнилостный запах. Дворник вызвал своего начальник, а тот в свою очередь вызвал сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции открыли ковёр и сообщили, что там рука человека. Она в ковёр не заглядывала и ей неизвестно, чей труп там лежал. Она давно не видела сожителя женщины из квартиры 

<

данные изъяты>, и у неё возникло подозрение, что труп принадлежит этому сожителю. Затем она зашла в архив своей камеры на телефоне и увидела, что 17 августа 2023 года в ночное время, примерно в 03 часа, женщина из квартиры 

<

данные изъяты> вытаскивала ковёр, в который что-то было завёрнуто. В настоящее время она готова предоставить указанные видеозаписи сотрудникам правоохранительных органов. Каких-либо шумов, криков, драк, за период времени с 08 по 17 августа 2023 года, доносящихся из квартиры 

<

данные изъяты> она не слышала, что там произошло, ей не известно (т.1 л.д.73-76);

- показания свидетеля Ж.У.М., согласно которых с марта 2023 года он официально трудоустроен дворником в ООО «Помощник». Его участком является территория, прилегающая к д.1 м-на Энтузиастов г.Новый Уренгой. 17 августа 2023 года в 06 часов 00 минут он пришёл на рабочее месте, где около входной двери шестого подъезда он увидел большой полиэтиленовый пакет чёрного цвета, накрытый сверху ковром коричневого цвета. Он начал убирать территорию от первого подъезда. Когда он, около 08 часов 00 минут, подошёл к шестому подъезду от данного пакета исходил очень резкий гнилостный запах. Он попытался поднять данный пакет, но тот был очень тяжёлый, он подумал, что в нем может находиться мёртвый человек, т.к. пакет был очень тяжёлый, он решил сообщить о данном пакете инженеру ООО «Помощник» Д.В.С.. Когда он и Д.В.С. подошли к вышеуказанному пакету, тот попросил его отодвинуть ковёр. Он отодвинул ковёр и сразу же отошёл, т.к. из пакета исходил очень гнилостный и резкий запах. Что именно находилось в пакете, он не увидел. Со слов Д.В.С. ему стало известно, что в вышеуказанном пакете находился труп мужчины (т.1 л.д.92-95);

Аналогичные показания, изложенные свидетелем Ж.У.М., в ходе предварительного расследования давал свидетель Д.В.С., который дополнил, что когда дворник раскрыл ковёр, он увидел мёртвого человека, о чём сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.79-82).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 17 августа 2023 года, согласно которому 17 августа 2023 года поступило сообщение по факту обнаружения возле шестого подъезда д.1 м-на Энтузиастов г.Новый Уренгой трупа мужчины с признаками расчленения (т.1 л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного около шестого подъезда д.1 м-на Энтузиастов г.Новый Уренгой обнаружен труп ФИО3 с признаками расчленения (т.1 л.д.8-19);

- протокол осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: полотенце бело-оранжевого цвета с пятнами вещества бурого цвета; покрывало зелёного цвета с пятнами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета; следы рук на шести отрезках липкой ленты; нож с рукоятью из полимерного материала синего и серого цветов; нож с рукоятью из полимерного материала белого цвета со вставками чёрного цвета; складной нож (т.1 л.д.21-39). Все изъятые предметы осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от 25 сентября 2023 года с фототаблицей (т.2 л.д.44-54);

- протокол осмотра трупа от 18 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен труп ФИО3 В ходе осмотра зафиксирован внешний вид трупа с имеющимися телесными повреждениями, также изъят ковёр и полиэтиленовый пакет с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д.40-47), которые осмотрены 16 сентября 2023 года (т.2 л.д.38-41);

- рапорт от 17 августа 2023 года, согласно которому, в 08 часов 09 минут в дежурную часть ОМВД России по г.Новому Уренгою поступило сообщение от Д.В.С. о том, что около шестого подъезда д.1 м-на Энтузиастов г.Новый Уренгой, дворник обнаружил большой пакет, возможно труп (т.1 л.д.53);

- протокол предъявления предмета для опознания от 15 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому ФИО2, с участием защитника и понятых, опознала по длине клинка, по рукоятке ножа, её расцветке нож с рукоятью из полимерного материала синего и серого цветов (т.1 л.д.179-186);

- заключение эксперта № 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2023 года, согласно выводам которого, причина смерти при экспертизе части тела ФИО3 не установлена в связи с отсутствием частей тела (правая нижняя конечность от тазобедренного сустава, левая нижняя конечность от коленного сустава) и гнилостного изменения трупа. 

<

данные изъяты>. Частично расчленивший тело имел небольшое представление об основах анатомии человека, возможно, имел навыки разделки туш животных. Смерть могла наступить, не менее чем за 7-10 дней до проведения судебно-медицинской экспертизы трупа. В момент причинения повреждений взаимное расположение, нападавшего и потерпевшего, а также поза потерпевшего могли быть многовариантными. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3, обнаружен этиловый спирт в количестве 0,7 %, что у живых соответствует лёгкой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.191-195);

- заключение эксперта № 

<

данные изъяты> от 07 сентября 2023 года по проведённой дактилоскопической судебной экспертизе, согласно выводам которого след ладонной поверхности руки, перекопированный на отрезок липкой ленты №1, изъятый с бутылки из-под водки «Стужа» в ходе осмотра 

<

адрес>, оставлен оттиском ладонной поверхности правой руки ФИО2 След пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты № 2 (след №2), изъятый с бутылки из-под водки «Стужа» в ходе осмотра 

<

адрес>, оставлен отпечатком указательного пальца левой руки ФИО2 (т.1 л.д.228-233);

- заключение эксперта № 

<

данные изъяты> от 15 сентября 2023 года, согласно выводам которого представленные на исследование три ножа холодным оружием не являются, при этом ножи № 1 и № 2 относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения и изготовлены промышленным способом, нож № 3 относится к складным туристическим ножам и изготовлен промышленным способом (т.1 л.д.241-243);

- протоколы выемок от 18 августа 2023 года с фототаблицами, в ходе которых у свидетеля Б.А.В. изъят жёсткий диск «Western Digital» объёмом 500 ГБ, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных над шестым подъездом и на первом этаже шестого подъезда, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 08 по 17 августа 2023 года; у свидетеля Х.Э.Р. изъят жёсткий диск «Seagate» объёмом 320 ГБ, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных напротив лифта на девятом этаже шестого подъезда, расположенного по адресу: г.Новый Уренгой м-на Энтузиастов д.1, за период времени с 11 августа по 17 августа 2023 года (т.2 л.д.3-7, 10-14). Названные видеозаписи осмотрены протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2023 года с фототаблицей. В ходе осмотра установлено, что в 07 часов 24 минуты 09 августа 2023 года в подъезд ФИО3, который зашёл в лифт. В 01 час 48 минут и в 02 часа 13 минут 15 августа 2023 года из квартиры выходит ФИО2 с большими полимерными пакетами чёрного цвета, вызывает лифт, и вместе с пакетами уезжает на лифте, на первом этаже выходит из лифта и покидает подъезд. В период времени с 03 часов 06 минут до 03 часов 09 минут 17 августа 2023 года ФИО2 вытаскивает из дома ковёр с пакетом чёрного цвета (в котором при осмотре места происшествия обнаружен труп ФИО6), который затаскивает в лифт, на первом этаже вытаскивает ковёр из лифта, а затем и из подъезда дома. Разница во времени на видеозаписях с камеры, установленной напротив лифта на девятом этаже шестого подъезда и камер, установленных напротив лифта на первом этаже указанного подъезда и над входом в подъезд составляет три минуты (т.2 л.д.15-24);

Также в ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля Ш.А.М., которая показывала, что с 2015 года она знакома с Худи, проживавшей с ФИО5, которые систематически распивали спиртные напитки, часто между ними происходили скандалы, драки. В большинстве случаев Худи била ФИО5, по характеру та более вспыльчивая, чем ФИО5. 08 августа 2023 года в дневное время она и Худи стали распивать спиртные напитки дома у последней. Потерпевшего дома не было. Худи ей рассказала, что взяла в банке кредит для личных нужд, а ФИО5 украл у неё эти деньги. Какого именно числа она взяла кредит, и в какой сумме, Худи ничего не говорила. Ничего подозрительного в квартире Худи она не увидела, следов крови в квартире не было. Она заходила на кухню и выходила на балкон, ничего подозрительного она не видела. Каких-либо синяков, кровоподтёков на лице подсудимой не было. С 08 по 17 августа 2023 года Худи и ФИО5 она не видела (т.1 л.д.97-100).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства исследовано заключение эксперта № 

<

данные изъяты> от 18 августа 2023 года, согласно выводам которого у ФИО2 выявлены повреждения: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.201-202).

Протокол осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.48-52) каких-либо сведений об инкриминируемом ФИО2 преступлении не содержит.

Для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, оснований не имеется, т.к. суд не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Сомнений в том, что ножевые ранения потерпевшему причинены именно ФИО2 в указанный период времени, у суда не имеется, т.к. это следует из показаний самой подсудимой, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте. При этом суд учитывает, что исходя из протокола осмотра видеозаписи и показаний ФИО2, кроме последней в квартиру никто не входил. Из показаний подсудимой и свидетеля Ш.А.М., следует, что последняя посещала квартиру 08 августа 2023 года и в тот момент трупа ФИО3 в ней не было.

Основания не доверять показаниям подсудимой у суда отсутствуют, т.к. те давались в присутствии защитника, являются подробными, последовательными и согласуются с видеозаписями, а также осмотром места происшествия, с которого изъято орудие преступления – нож, в частности не установлено и самооговора ФИО2

Учитывая, что заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от 18 августа 2023 года у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, локализация которых соответствует показаниям подсудимой в части причинения их ФИО3, суд усматривает в действиях последнего противоправное поведение, выраженное в нанесении ударов кулаком правой руки в область левого глаза ФИО2, а также не менее трёх ударов ногами по её телу, голове и рукам, при этом, с учётом противоправного поведения потерпевшего, совокупности и последовательности действий ФИО2 выразившихся в нанесении ФИО3 ударов бутылкой по голове, затем трёх ударов ножом в живот и одного удара в область шеи, - не находит в действиях подсудимой необходимой обороны, либо крайней необходимости, а так же причинения смерти по неосторожности.

В связи с чем показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.145-151) о том, что она пыталась остановить противоправные действия потерпевшего, суд находит недостоверными, направленными на искажение действительности и уменьшения степени общественной опасности действий подсудимой.

Давая оценку квалификации действий ФИО2, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст.105 УК РФ установлена уголовная ответственность за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с ч.1 ст.25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. При этом, преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч.2 ст.25 УК РФ).

По смыслу закона, при решении вопроса о направленности умысла подсудимого следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между потерпевшим и подсудимой, находящимися в комнате квартиры последней, произошёл конфликт. Подсудимая, ввиду противоправного поведения ФИО3, нанесла один удар бутылкой по голове последнего, после чего целенаправленно взяла в правую руку нож, и, осознавая, что держит в руке предмет, которым можно причинить вред здоровью и жизни человека, желая наступления смерти ФИО3, нанесла клинком ножа три удара в живот и один удар в область шеи, т.е. в части тела имеющие жизненно важные органы человека, что свидетельствует о направленности как умысла, так и действий ФИО2 на убийство потерпевшего, а не на причинение тяжкого вреда здоровью, о чём так же указывает поведение подсудимой после причинения смерти ФИО7, а именно та не пыталась каким-либо образом остановить кровотечение, вызвать скорую помощь или полицию, напротив, осознав, что потерпевший убит, ФИО2 частично расчленила тело потерпевшего, чтобы скрыть содеянное.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ, - как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, ФИО2 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.94), согласно выводам врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2023 года (т.1 л.д.209-219), подэкспертная временным психическим расстройством или слабоумием не страдала и не страдает (в рамках ст.21 УК РФ). Во время совершения преступления и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-99 УК РФ не нуждается. С учётом непосредственного наблюдения за поведением подсудимой в зале судебных заседаний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, как и оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает, что:

- ФИО2 судимости не имеет (т.2 л.д.72-73);

- по месту проживания в г.Новый Уренгой (т.1 л.д.84) характеризуется удовлетворительно;

- в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, написание явки с повинной (т.1 л.д.54-55), в которой ФИО2 сообщила о своих преступных действиях, неизвестных до этого сотрудникам полиции; участие в осмотре видеозаписей (т.2 л.д.25-35), в проверке показаний на месте (т.1 л.д.159-178) и опознании ножа (т.1 л.д.179-186), - как активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ;

- обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред;

- поведение как до, так и после совершения преступления, а также сведения, характеризующие её личность и отношение к содеянному;

- состояние здоровья и материальное положение, в том числе возможность получения ею заработной платы или иного законного дохода;

- влияние наказания на её исправление и условия жизни;

- требования ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, что будет соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, при этом суд не находит оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ), изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновной, противоправного поведения потерпевшего, нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не состоит в причинно-следственной связи с совершённым преступлением.

В связи с тем, что ФИО2 является женщиной и совершила особо тяжкое преступление, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, виновная должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно:

- вещественные доказательства: видеозапись, хранящаяся на жёстком диске «Western Digital» объёмом 500 ГБ; видеозапись, хранящаяся на жёстком диске «Seagate» объёмом 320 ГБ, - которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Новоуренгойского городского суда, - хранить при материалах дела;

- вещественные доказательства, перечисленные в постановлениях следователя от 16 сентября 2023 года и 25 сентября 2023 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новый Уренгой СУ СК России по ЯНАО (т.2 л.д.42-43, 55-56), - уничтожить.

Суд на основании ч.2 ст.313 УПК РФ правомочен разрешать вопрос о принятии мер по охране жилища осуждённого, оставшегося без присмотра, только при наличии сведений о принадлежности осуждённому этого жилища и только в том случае, если у того отсутствует возможность самостоятельно принять гражданско-правовые меры по охране своего жилого помещения. Таких сведений суду не представлено. Поэтому суд разъясняет осуждённой его право на обращение в суд по месту исполнения наказания с ходатайством о принятии мер по охране жилища и с приложением документов, подтверждающих принадлежность жилого помещения.

Учитывая активное способствование расследованию преступления ФИО2, а также её имущественное положение, требования п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, предусматривающие обязательное участие защитника по данной категории уголовных дел, суд полагает освободить осуждённую от уплаты всех процессуальных издержек, - возместив их за счёт средств федерального бюджета.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней. Срок наказания осуждённой исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учётом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в период времени с 17 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: видеозапись, хранящаяся на жёстком диске «Western Digital» объёмом 500 ГБ; видеозапись, хранящаяся на жёстком диске «Seagate» объёмом 320 ГБ, - которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Новоуренгойского городского суда, - хранить при материалах дела; вещественные доказательства, перечисленные в постановлениях следователя от 16 сентября 2023 года и 25 сентября 2023 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новый Уренгой СУ СК России по ЯНАО (т.2 л.д.42-43, 55-56), - уничтожить.

Разъяснить осуждённой её право на обращение в суд по месту исполнения наказания с ходатайством о принятии мер по охране жилища и с приложением документов, подтверждающих принадлежность жилого помещения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ освободить осуждённую ФИО2 от уплаты всех процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий _____________ Чернявский Л.А.