Дело № 2-1100/2025, 2-1425/2025 

УИД 50RS0053-01-2025-000835-81

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 26 августа 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника прокурора Усовой Е.Е., представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Л.С., Л.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении и по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признание права собственности в порядке наследования по завещанию,-

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 07.03.2025 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и выселении его из указанной квартиры. 

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником спорной квартиры. Ответчик приходится ему племянником, в связи с данными обстоятельствами истец по устной договоренности позволил ответчику и членам его семьи некоторое время, а именно до 01.02.2025 проживать в указанной квартире с условиями оплаты коммунальных услуг. Однако ответчик и члены его семьи- жена и двое детей, имея регистрацию по месту жительства по иному адресу в г. Электросталь, не известному истцу, отказываются покидать указанную квартиру добровольно, услуги ЖКХ ответчик не оплачивает. Полагает, что имеет место быть нарушение его законных прав со стороны ответчика и членов его семьи, поскольку истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек семьи ответчика, проживающих в спорной квартире; лишен возможности распоряжаться собственным жильем на свое усмотрение. Ссылается на положения ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ч.1 ст.30, ст.31 ЖК РФ.

С учетом уточнения исковых требований от 27.05.2025 и привлечением соответчиком ФИО5, действующую в том числе в интересах несовершеннолетних Л.С., Л.С.., истец ФИО1 просит прекратить право пользования и выселить ФИО3, ФИО6, 

<

дата> г.рождения, Л.С., 

<

дата> г.рождения, из жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО3 16.05.2025 обратился в суд с иском к ФИО1 и, с учетом уточнения требований от 14.08.2025, просил: установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти Л.С., умершей 

<

дата>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, выданное 17.10.2022 нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО7 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 в части 3/4 долей в праве собственности на квартиру; признать за ФИО3 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру по адресу: 

<

адрес>, после смерти Л.С., умершей 

<

дата>, в порядке наследования по завещанию; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, выданное 17.10.2022 нотариусом нотариального округа Московской области ФИО7 в отношении автомобиля марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, регистрационный знак № в части 3/4 долей в праве на транспортное средство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, выданное 17.10.2022 нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО7 в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, № в ПАО «Московский кредитный банк», с причитающимися процентами, в части 3/4 долей в праве на денежные средства; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, выданное 17.10.2022 нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО7 в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в Доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, а также права на компенсации по хранящимся в Доп.офисе № ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам №№, в части 3/4 долей в праве на денежные средства; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, выданное 17.10.2022 нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО7 в отношении выплаты в виде выкупной суммы в размере 58 500 руб., причитающейся по договору страхования жизни №ЮНН-7-001372-2021 от 31.07.2021, в части ? долей в праве на денежные средства. 

Свои требования истец мотивировал тем, что Л.С., умершей 

<

дата>, при жизни 06.02.2003 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7, по которому она завещала всё свое имущество внуку ФИО3, в отношении которого она была назначена опекуном на основании Постановления главы городского округа Электросталь Московской области от 29.01.2007 № ввиду смерти отца, а также отказом матери от осуществления своих родительских прав. Фактически с шестилетнего возраста ФИО3 проживал по месту жительства бабушки по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 приходится ФИО1 племянником, сыном его родного брата Л.С., умершего 

<

дата>. После смерти Л.С. нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №. При этом ФИО3 являлся наследником к имуществу, как по завещанию, так и по закону (по праву представления), ФИО1 являлся наследником по закону, как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве в виду наличия у него инвалидности II группы, установленной 07.04.2008. ФИО3 и ФИО1 совместно посещали нотариуса. Сбором необходимых документов занимался ФИО3, в материалы наследственного дела им представлено завещание умершей. Однако, до настоящего времени ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию не успел получить. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано только ФИО1, не смотря на то, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти Л.С. Это выражается в том, что он постоянно со своей семьей проживает по адресу спорной квартиры, пользуется имуществом, находящимся в квартире, ранее принадлежащим его бабушке, как своим собственным, в его распоряжении находятся документы ФИО8, что, поскольку на момент открытия наследства после смерти Л.С. ФИО3 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, то он в силу положений ст.ст. 1112, 1152, 1154, 1153 ГК РФ считается принявшим наследство пока не доказано иное. Учитывая положения ч.2 ст.1141, ст.1149 ГК РФ, полагает, что в связи с наличием завещания в пользу истца по встречному иску, обязательная доля ФИО1 должна составлять 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру, доля ФИО3 – 3/4 соответственно, поскольку в случае наследования по закону их доли должны быть равными.

Протокольным определением суда от 01.07.2025 гражданское дело №2-1100/2025 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Л.С., Л.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, объединено в одно производство с гражданским делом №2-1425/2025 по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признание права собственности в порядке наследования по завещанию.

Истец (ответчик) ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте такового, направил своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований ФИО3 возражал. Дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточненном иске, а также в представленных суду письменных пояснениях (т.2 л.д. 1-4, 91-94). Указывают, что ФИО3, не смотря на то, что ходил к нотариусу ФИО7 вместе с ФИО1, сам с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, фактически злоупотребляя своим правом. В наследственном деле имеется извещение от нотариуса об открытии наследства и указании, что входит в состав наследственной массы, с разъяснением ФИО3 его права принять наследство либо отказаться от его принятия, которое направлено ФИО3 по почте и получено лично последним. В нарушение ст.1153 ГК РФ ФИО3 уклоняется от подачи заявления о вступлении в наследство и не вступил в наследство в 6-ти месячный срок, что, по мнению представителя истца ФИО1- ФИО2 свидетельствует о не подтверждении довода ФИО3 о фактическом принятии наследства по завещанию. Также полагают, что суду не представлено доказательств фактического принятия наследства по закону. Фактически расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире нес только истец ФИО1, что подтверждено платежными документами. Не согласен с доводами ФИО3 о том, что тот фактически принял наследство путем ремонта ТС Рено Дастер, поскольку ДТП с участием данного транспортного средства произошло 26.10.2020, т.е. при жизни бабушки; платежные документы об оплате по договору 13042022D от 13.04.2022 и акта выполненных работ на сумму 59 500 руб. в соответствии с п.5 данного договора путем безналичного расчета не представлены. Кроме того, данное транспортное средство было передано ФИО1 своему племяннику ФИО3 на основании нотариальной доверенности от 31 августа 2023 года на управление и пользование; на основании договора купли-продажи автомобиля от 24 января 2025 года, заключенном между ФИО1 и ФИО3, автомобиль Рено Дастер перешел во владение ФИО3- данные конклюдентные действия со стороны ФИО3 подтверждают, что он признавал, что не вступил в наследство не фактически, не юридически. 

Ранее, 01.07.2025 в судебном заседании истец (ответчик) ФИО1 пояснял, что действительно его племянник ФИО3 ходил вместе с ним к нотариусу после смерти Л.С., но для того, чтобы в наследство вступил только он-ФИО1 ФИО3 пояснил ему в тот период, что в отношении него имелся судебный акт о признании его банкротом, и что при оформлении имущества в его собственность, все арестуют. Про завещание в пользу ФИО3 ему также было известно. ФИО3 с его разрешения вселился в спорную квартиру осенью 2023г. с условием оплаты жилищно-коммунальных услуг. До этого истец без оформления договоров предоставлял данную квартиру в аренду посторонним лицам. Позже ему заблокировали счета, так как имелись судебные приказы на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которую он и погасил.

В судебное заседание ответчик (истец) ФИО3 не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, направил своего представителя по доверенности ФИО4, которая просила в иске ФИО1 отказать, исковые требования ФИО3 поддержала по изложенным в иске основаниям. Полагает, что ФИО3 фактически принял наследство – проживал в спорной квартире, в его пользовании находилось транспортное средство, которое он и отремонтировал после ДТП. 

Третье лицо- нотариус Электростальского нотариального округа Московской области ФИО7 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании 01.07.2025 поясняла, что наследственное дело после смерти Л.С., умершей 

<

дата>, заведено 28.04.2022 по заявлению сына умершей, наследника по закону, ФИО1 В заявлении был указан второй наследник- ФИО3 ФИО3 также был на приеме у нотариуса 28.04.2022 вместе с ФИО1, передал завещание Л.С. в его пользу, однако заявления о принятии наследства не подавал. Ею было проверено завещание Л.С. от 2003 г.. Установлено, что оно не отменено, не изменено, о чем сделана отметка в завещании. В этот же день, 28.04.2022, ею подготовлено извещение наследнику ФИО3 об открытии наследства по завещанию. ФИО3 было сообщено, что если он желает получить наследство по завещанию, то не позднее 

<

дата> он должен направить заявление, либо лично прийти к нотариусу, как-то заявить свои намерения. В деле имеются квитанции и извещение. ФИО3 лично получил извещение, и на тот момент шестимесячный срок еще не истек. Но ФИО3 не обратился к нотариусу. Свидетельство выдано только в октябре 2022 г., так как в связи с тем, что наследник по завещанию не обратился с заявлением о принятии наследства, срок для принятия наследства по закону продлевается на три месяца. ФИО1 – единственный наследник по закону, принявший наследство в установленный законом срок. ФИО1 должен был заплатить 18 876 рублей за свидетельства о праве на наследство. Он является инвалидом второй группы, имеет льготы. ФИО1 пришел и заплатил только 10 000 рублей, так как не понял размер суммы с учетом льготы, названной ему по телефону. Остальную сумму 8 876 рублей заплатил за ФИО1 ФИО3 путем перевода на её карту по действовавшему в тот период законодательству. В каждом свидетельстве прописана сумма. Если сумма за выдачу свидетельства внесена не полностью, свидетельство не выдается. ФИО3 в этот день никаких нотариальных действий не совершал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица – Управления Росреестра по Московской области, не явившегося в судебное заседание при надлежащем извещении, не просивших об отложении.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля Свидетель №1, заключение помощника прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в квартире по адресу: 

<

адрес> 07.12.1976 по 16.12.2021 была зарегистрирована по месту жительства и проживала Л.С., 

<

дата> г.р. (справка (т.1 л.д.94). По состоянию на 04.04.2025 в данной квартире никто не зарегистрирован (выписка из домовой книги (т.1 л.д.38). 

Л.С. умерла 

<

дата> (свидетельство о смерти (т.1 л.д. 87).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Л.С. являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании Договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан от 

<

дата>, зарегистрированного в Московской областной палате 03.06.1999 (т.1 л.д.96) (свидетельство о государственной регистрации права от 03.06.1999 (т.1 л.д.95), выписка из ЕГРП (т.1 л.д.128-130).

Кроме того, в собственности Л.С. на день ее смерти находился автомобиль DATSUN ON-DO, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи от 23.09.2017 (паспорт транспортного средства (т.1 л.д.97), свидетельство регистрации транспортного средства (т.1 л.д. 98).

Также в состав наследства вошли денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Московский кредитный банк» с причитающимися процентами и компенсациями; страховая выплата, находящаяся в СК «Югория-жизнь» (т.1 л.д.103-106, 108. 110-113).

При наследовании по закону в силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Л.С. при жизни. 06.02.2003, составлено завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в том числе квартиру по адресу: 

<

адрес>, завещала своему внуку ФИО3. Данное завещание удостоверено нотариусом г. Электросталь Московской области ФИО7 06.02.2003, зарегистрировано в реестре №. На дату 

<

дата> не отменено и не изменено (т.1 л.д.89).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ и пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Срок для принятия наследства не ограничивается шестью месяцами, а для каждой последующей очереди составляет плюс 3 месяца, исчисляемые со дня, следующего после истечения срока принятия наследства наследниками предыдущей очереди. Таким образом, срок принятия наследства наследниками первой очереди по закону, призываемых к наследованию вследствие непринятия наследства наследником по завещанию может истечь не ранее 9 месяцев со дня открытия наследства (6 мес. для принятия наследства по завещанию + 3 мес.), что в рассматриваемом деле определяется датой 17сентября 2022 года.

Согласно статье 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, признанным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Согласно пояснений истца ФИО1 и третьего лица нотариуса ФИО7, после смерти Л.С. к нотариусу действительно на прием пришли два наследника- наследник по завещанию и по закону первой очереди по праву представления ФИО3 (внук Л.С.- свидетельства о рождении ФИО3 (т.1 л.д.91), о рождении его отца- Л.С. (т.1 л.д.92), о смерти - ФИО3 (т.1 л.д.93)) и наследник по закону первой очереди ФИО1 (сын Л.С. – свидетельство о рождении (т.1 л.д.90), являющийся инвалидом второй группы (справка (т.1 л.д.131), при этом нотариусу было передано завещание Л.С. от 06.02.2003 (т.1 л.д.89), и ФИО1 подано заявление о принятии наследства (т.1 л.д.88).

Согласно материалов наследственного дела №, нотариусом ФИО10 в адрес ФИО3, указанного в заявлении о принятии наследства ФИО1, направлено извещение от 28.04.2022 регистрационный номер № об открытии наследства после умершей 

<

дата> Л.С., с указанием состава наследственной массы, а также разъяснением срока обращения с заявлением о принятии наследства при желании получить причитающуюся долю либо с заявлением об отказе от наследства не позднее 16 июня 2022 года. Одновременно в извещении указано, что в случае не получения ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства (т.2 л.д.38). Направление данного извещения в адрес ФИО3 подтверждается кассовым чеком от 02.05.2022 (т.1 л.д.125), а получение им данного извещения 31.05.2022 - уведомлением о вручении (т.1 л.д.126).

Свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, автомобиля DATSUN ON-DO, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Московский кредитный банк» с причитающимися процентами и компенсациями; выплату в виде выкупной суммы в размере 58500 руб. по договору страхования №ЮНН-7-001372-2021 от 31.07.2021, в СК «Югория-жизнь», выданы ФИО1 17.10.2022 (т.1 л.д. 114, 115, 116, 117, 118).

Таким образом, судом установлено, что ответчик (истец) ФИО1, имея на руках завещание Л.С. в свою пользу, в установленный законом шестимесячный срок (до 16.06.2022), как наследник по завещанию, после смерти Л.С., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Не обратился он и с заявлением о принятии наследства как наследник по закону первой очереди по праву представления в срок до 17.09.2022. Относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено. Само по себе присутствие ФИО1 на приеме у нотариуса вместе с ФИО1 в указанный срок, а также внесение части оплаты за выдачу свидетельства о праве на наследство ФИО1 не свидетельствует о предусмотренных ч.1 ст. 1153 ГК РФ действиях по принятию им наследства после смерти Л.С.

При этом не представлено суду и доказательств уважительности пропуска ФИО3 срока для принятия наследства. Напротив, согласно представленного суду определения Арбитражного суда Московской области от 15.06.2021 по делу №А41-33931/20, завершена реализация имущества ФИО3, признанного решением Арбитражного суда от 09.09.2020 несостоятельным (банкротом) по его заявлению, которым установлено, что у должника средств и иного имущества, достаточного для погашения кредиторской задолженности, а также для проведения процедуры банкротства, возможности пополнения конкурсной массы и наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления процедуры целью которого является удовлетворение требований кредитором, не имеется. (т.2 л.д.19-21, 22-24). 

Суд также учитывает разъяснения, данные в пункте 53 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), о том, что отказ должника от наследства или бездействие, выразившееся в непринятии наследства, в состав которого входит больше активов, нежели обязательств, объективно причиняет вред кредиторам, а потому такие акты могут оспариваться в деле о банкротстве.

Данные обстоятельства подтверждают доводы истца (ответчика) ФИО1 о том, что ФИО3 не хотел вступать в наследство с целью избежать реализации полученного наследственного имущества, т.е. действовал обдуманно.

Рассматривая требования истца ФИО3 об установлении факта фактического принятия им наследства по завещанию после смерти Л.С., суд учитывает следующее. 

С учетом указанных выше норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, а именно того, что ФИО3 является отпавшим наследником по завещанию, ФИО3 одновременно являлся наследником первой очереди по закону по праву представления. 

Согласно разъяснений. Данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Относимых и допустимых доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: 

<

адрес> ответчиком (истцом) ФИО3 в период с 17.12.2021 по 17.09.2022 суду не представлено. Справкой о движении средств, представленной АО «ТБанк» по счету на имя ФИО3 подтверждается внесение оплаты коммунальных платежей по данному адресу за период 13.10.2023 по 15.05.2025 (т.2 л.д.33-36). 

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании 01.07.2025 по периодам проживания ФИО3 в спорной квартире, а именно о том, что ФИО3 то проживал в квартире с бабушкой, то съехал после женитьбы, то жил один без семьи, то с семьей, а также учитывая временной период после событий декабря 2021года, когда умерла Л.С., суд относится к данным показаниям свидетеля критически, полагая, что он может добросовестно заблуждаться относительно периодов проживания ФИО3 в спорной квартире. 

Согласно договора № от 06.05.2017, покупателем автомобиля DATSUN ON-DO, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, в ООО «Трейдальянс» являлся ФИО3 (т.2 л.д.26-27). Им же вносилась оплата за автомобиль (товарная накладная № от 22.05.2017 (т.2 л.д.28). В последствии 23 мая 2017 года ФИО3 по договору купли-продажи автотранспортного средства продал данный автомобиль Л.С. (т.2 л.д.37). Данные сведения внесены в паспорт транспортного средства (т.2 л.д.29-30). При этом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что фактически до смерти Л.С. данным автомобилем пользовался ответчик (истец) ФИО3, в страховой полис ОСАГО на период с 25.05.2020 по 24.05.2021 в качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем указан только ФИО3 (т.2 л.д.31).

После принятия наследства после смерти Л.С., собственником данного автомобиля в паспорте транспортного средства указан ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство, который 31 август 2023 года оформил нотариально удостоверенную доверенность, в том числе, на выполнение действий по регистрации на имя ФИО1 данного автомобиля в органах ГИБДД, оформление страхового полиса, перегон транспортного средства к месту его жительства на имя ФИО3 (т.2 л.д.96), а затем по договору купли-продажи автомобиля от 24 января 2025 года продал данный автомобиль ФИО3 (т.2 л.д.38), о чем также имеются сведения в паспорте транспортного средства (т.2. д.32).

С доводами истца ФИО3 о том, что действия по ремонту данного автомобиля после смерти Л.С. свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, суд согласиться не может. Согласно представленным по запросу суда сведениям из отдела ГАИ УМВ России по г. Электросталь, 26.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе, автомобиля Дацун Он-До государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, по его вине, в результате которого данный автомобиль получил механические повреждения. (т.2 л.д.65-72). Из представленного стороной истца ФИО3 договора № от 13.04.2022 на техническое обслуживание и ремонт автомобиля именно ФИО3 поручает ИП ФИО11 произвести ремонт автомобиля Дацун Он-До государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.73-74), на имя заказчика ФИО3 составлен и акт выполненных работ по ремонту автомобиля на сумму 59500 руб. Однако сами по себе действия ФИО3 по ремонту автомобиля, входящего в состав наследственной массы после смерти Л.С., повреждения которого произошли в результате его неправомерных действий, не свидетельствует однозначно о фактическом принятии наследства в виде данного автомобиля после смерти Л.С.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Такое поведение истца ФИО3, знавшего о смерти Л.С. в день ее смерти, имевшего на руках завещание в свою пользу после смерти Л.С., пришедшего на прием к нотариусу совместно со вторым наследником - ФИО1, передачи завещания в наследственное дело, при этом отказ от подачи заявления о принятия наследства, как по завещанию, так и по закону после смерти Л.С. в период с 17.12.2021 по 17.09.2022, зная и учитывая, что в указанный период в отношении него действуют положения федерального законодательства о признании его банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, а в последствии по истечении 3 лет с даты окончания процедуры реализации имущества (15.06.2021) его обращение в суд с иском о признании его фактически принявшим наследство после смерти Л.С., суд расценивает, как как злоупотребление правом (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти Л.С., умершей 

<

дата>, и как следствие о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признание права собственности в порядке наследования по завещанию, суд не усматривает.

Разрешая исковые требования ФИО1 о прекращении права пользования ФИО3, ФИО5, и несовершеннолетних детей ответчиков- Л.С., 

<

дата> года рождения, Л.С., 

<

дата> года рождения, жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и выселении их из указанной квартиры, суд учитывает следующее. 

Право собственности истца ФИО1 на квартиру пол адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано 19.10.2022 на основании свидетельства о праве на наследство о закону, выданного 17.10.2022 нотариусом ФИО7 в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.7-8). 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Жилищные права и обязанности согласно статье 10 ЖК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что в данной квартире никто не зарегистрирован (выписка из домовой книги (т.1 л.д.38), фактически в квартире проживают ответчики ФИО3 со своей женой- ответчиком ФИО5, их несовершеннолетними детьми Л.С., 

<

дата> года рождения, Л.С., 

<

дата> года рождения, (свидетельство о заключении брака (т.1 л.д.55), свидетельства о рождении (т.1 л.д.57-60). При этом ответчики ФИО5 и несовершеннолетние Л.С. и Л.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (выписка из домовой книги (т.1 л.д.135), а ответчик ФИО3, согласно сведений регистрационного досье гражданина РФ (т.1 л.д.31-34) имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, которая была сохранена за ним постановлением Главы г.о. Электросталь Московской области от 29.01.2007 №36 при установлении в отношении него опекуном его бабушки Л.С. (т.1 л.д.51). Однако, согласно выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 снят с регистрационного учета на основании решения суда 27.11.2020 (т.1 л.д.39), то есть еще при жизни бабушки- Л.С.

Доводы истца ФИО1 о том, что он не желает более предоставлять ответчикам указанное жилое помещение в связи с периодической неоплатой ими жилищно-коммунальных услуг в нарушение достигнутой ими договоренности при предоставлении ответчикам данного жилого помещения, подтверждаются чеком по операции от 27.06.2025 (т.2 л.д.5), единым платежным документом (т.2 л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и равенство прав и свобод человека и гражданина независимо ни от каких обстоятельств; частью 3 ст.17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик ФИО3 и члены его семьи- жена и двое детей не являются близкими родственниками истца ФИО1, ФИО3 приходится ФИО1 племянником

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что собственником спорной квартиры является истец ФИО1, приобретший право собственности на спорную квартиру на законных основаниях, ответчики не являются как собственниками жилого помещения, так и близкими родственниками истца, иных оснований для сохранения за ними права пользования данной квартирой, предусмотренного действующим законодательством, суду не представлено, находит исковые требования истца ФИО1 основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 – удовлетворить полностью.

Прекратить право пользования ФИО3, 

<

дата> года рождения ФИО5, 

<

дата> года рождения, Л.С., 

<

дата> года рождения, Л.С., 

<

дата> года рождения, жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и выселить их из указанной квартиры.

В иске ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти Л.С., умершей 

<

дата>, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признание права собственности в порядке наследования по завещанию– отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова 

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.

Судья: О.С. Астапова