Дело № 1-1/2017

(след. № 530624) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 27 февраля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Мазуркевич О.В., 

адвоката Дьяченко И.Ю., представившей удостоверение № 122 и ордер № 000323,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также в оказании пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. 

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. 

А в феврале 2013 года в вечернее время суток, находясь в г. Петропавловске-Камчатском (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), в ходе разговора с лицом, осужденным по данному факту приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласился на просьбу последнего сбывать ему наркотическое средство.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, А ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в одном метре за автобусной остановкой около 

<

адрес> по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, пытался незаконно сбыть, продав за 1000 рублей лицу, осужденному по данному факту приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - смесь, содержащую N-(апдамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AKB48-F) - производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (АКВ-48), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,67 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, А ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь в автомашине «Ниссан Вингроад», припаркованной на стоянке, расположенной возле торгового центра «Империал», находящегося в 

<

адрес> по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, пытался незаконно сбыть вышеуказанному лицу, действовавшему на тот момент в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и осуществлявшему «проверочную закупку», наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ48-F) - производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ-48), массой 0,392 граммов, что составляет крупный размер.

Однако А свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, общей массой 1,062 граммов, что составляет крупный размер, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Кроме того А ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты, находясь в г. Петропавловске-Камчатском (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), в ходе телефонного разговора с лицом, действующим в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласился на просьбу последнего оказать ему содействие в приобретении наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта. Реализуя преступный умысел, А, действуя умышленно, в интересах указанного лица, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь в неустановленном в ходе расследования месте в г. Петропавловске-Камчатском, посредством телефонной связи договорился с иным лицом, осужденным по данному факту приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, о продаже наркотического средства лицу, осуществлявшему «проверочную закупку». В результате преступных действий А лицо, действующее в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, находясь в автомашине марки «Хонда», государственный регистрационный знак №, припаркованной у остановки общественного транспорта «Госпиталь» по 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском, незаконно приобрело у указанного осужденного лица один полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ48-F) - производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (АКВ-48), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,61 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. 

Однако А преступный умысел, направленный на оказание содействия в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, ввиду наличия сведений о том, что А, обвиняемый в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, находится за пределами Российской Федерации и намерено уклоняется от явки в суд. 

Вина А в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 

в крупном размере.

Исследованными в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями А, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым у него есть знакомые ФИО10, занимающийся распространением наркотических средств, и ФИО11, употребляющий наркотики. В феврале 2013 года в вечернее время он (А) сообщил ФИО12 о том, что в случае необходимости приобретения наркотиков последний может обращаться к нему, указав цену за 1 пакетик 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов ему позвонил ФИО13 и попросил продать наркотическое средство, на что он согласился. С этой целью он (А) ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись с ФИО1, встретился с ним и купил у последнего наркотическое средство, которое в тот же день в 20 часов 40 минут, находясь за автобусной остановкой у торгового центра «Империал», продал ФИО14 за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов ему снова позвонил ФИО15 и поинтересовался о наличии наркотика. Он (А) позвонил ФИО16, договорился о встрече и приобрел у последнего пакетик с наркотическим средством, которое в тот же день в 22 часа 10 минут, находясь в автомобиле ФИО17, припаркованном на стоянке, расположенной за торговым центром «Империал», сбыл последнему, продав за 1000 рублей. Вскоре к автомобилю подошли сотрудники полиции, он (А) был задержан, у него изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, вырученная от продажи наркотического средства ФИО18. Полагал, что таким образом оказал содействие ФИО19 в незаконном приобретении наркотических средств (т. 2 л.д. 70-76, 104-106). 

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе расследования, согласно которым в феврале 2013 года он договорился с А, что в случае необходимости будет приобретать у последнего наркотические средства для личного употребления, при этом А указал, что стоимость 1 пакетика с наркотиком составляет 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов он позвонил А, договорившись с ним о приобретении наркотического средства. В тот же день в 20 часов 20 минут, находясь за автобусной остановкой у торгового центра «Империал», А продал ему (ФИО2) за 1000 рублей наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике. Вскоре он (ФИО22) был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, где написал заявление о желании участвовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка». С этой целью в тот же день он позвонил А и договорился о приобретении наркотического средства. Ему (ФИО23) были вручены денежные средства для приобретения наркотика. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем автомобиле марки «Ниссан Вингроад», припаркованном на стоянке за торговым центром «Империал», он встретился с А, который продал ему за 1000 рублей наркотическое средство. В этот момент к автомашине подошли сотрудники полиции, которые задержали А (т. 1 л.д. 89-94, 177-182). 

Согласно акту, в ходе личного досмотра ФИО24, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения светлого цвета (т. 1 л.д. 128-130).

Согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра ФИО25 вещество, массой 0,67 граммов, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AKB48-F) – производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ-48) (т. 1 л.д. 132-133, т. 2 л.д. 154-161).

Согласно вступившему в законную силу приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в одном метре за автобусной остановкой по проспекту Победы, 

<

адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском, незаконно приобрел смесь, содержащую N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (АКВ-48) – производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ48-F), массой 0,67 граммов, которую хранил при себе.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным, ФИО26 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка», проводимом ДД.ММ.ГГГГ в отношении А (т. 1 л.д. 58-59, 61, 64).

Согласно акту осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскных мероприятиях, ФИО27 вручены денежные средства, в том числе купюра достоинством 1000 рублей серия ЕЗ № (т. 1 л.д. 67-68). 

Согласно акту, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал один полимерный пакет с веществом, пояснив, что приобрел его у А в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 71-72). 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра А обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер которой совпали с врученной ФИО29 купюрой для проведения «проверочной закупки». При этом А пояснил, что указанные денежные средства он получил от продажи наркотического средства ФИО2 (т. 1 л.д. 80-82).

Согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, выданное ФИО28 вещество, массой 0,392 граммов, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ48-F) – производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ-48) (т. 1 л.д. 87, т. 2 л.д. 148-150).

Согласно протоколам и постановлениям, изъятые наркотические средства, а также денежные средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 175-180, 181-191, 192-200, 201-204, 205-206).

По эпизоду пособничества в покушении на приобретение наркотических средств в крупном размере.

Исследованными в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями А, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он, полностью признав вину, пояснил, что с февраля 2013 года неоднократно приобретал у ФИО31 для ФИО32 наркотические средства, а иногда способствовал встрече между ними. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты ему позвонил ФИО30, который спросил о возможности приобретения наркотика у ФИО34. Он (А) позвонил ФИО33 и попросил продать наркотик ФИО37, на что ФИО38 согласился, сообщив, что самостоятельно устроит их встречу. Позже он (А) в ходе телефонного разговора с ФИО35 узнал, что последний договорился с ФИО36 о продаже наркотического средства (т. 2 л.д. 70-76, 104-106). 

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО39, данными им в ходе расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, где написал заявление о желании участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для изобличения преступной деятельности ФИО40. С этой целью он позвонил А и попросил помочь приобрести наркотические средства у ФИО41, на что А ответил, что ФИО42 сам вскоре позвонит, и он (ФИО43) сможет приобрести наркотик. В этот же день ему (ФИО44) вручены денежные средства для приобретения наркотического средства в сумме 1000 рублей. После чего ему позвонил ФИО45, с которым он договорился о встрече. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут он (ФИО46 находясь в машине ФИО47 марки «Хонда», государственный регистрационный знак №, припаркованной на автобусной остановке «Госпиталь», приобрел у последнего находящееся в одном пакете наркотическое средство, уплатив за него 1000 рублей. Впоследствии наркотическое средство он (ФИО2) выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 22-27). 

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным, ФИО2 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка», проводимом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 4-5, 7-8, 9).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО48 выдал один полимерный пакет с веществом, пояснив, что приобрел его в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у мужчины по имени Андрея (т. 1 л.д. 16). 

Согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, выданное ФИО49 вещество растительного происхождения, массой 0,61 граммов, является наркотическим средством - смесью, содержащей N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ48-F) - производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ-48) (т. 1 л.д. 21, т. 2 л.д. 135-142).

Согласно протоколу и постановлению, изъятые наркотические средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 175-180, 181-191).

Согласно вступившему в законную силу приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50 признан виновным, в том числе в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что он в 20 часов 50 минут, находясь в автомобиле марки «Хонда», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, припаркованном у остановки общественного транспорта «Госпиталь» по 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском, оказал содействие иному лицу в незаконном приобретении наркотического средства – смеси, содержащей N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ48-F) - производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (АКВ-48), массой 0,61 граммов.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина А в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, общей массой 1,062 граммов, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам; 

- по эпизоду оказания пособничества в покушении на приобретение наркотических средств, массой 0,61 граммов, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как пособничество, то есть оказание содействия в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. 

Суд квалифицировал действия подсудимого по правилам, установленным ст. 252 УПК РФ. 

Поскольку обстоятельства приобретения и хранения А наркотических средств, которые он 21 и ДД.ММ.ГГГГ пытался сбыть ФИО51, правового значения для квалификации его действий как покушение на незаконный сбыт наркотических средств не имеют, суд исключил их из описания преступного деяния и объема предъявленного обвинения. 

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступлений при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах основан: на исследованных показаниях А, данных им в ходе расследования, пояснившего об обстоятельствах совершения им указанных преступлений; исследованных показаниях свидетеля ФИО52; данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности справками об исследовании и заключениями экспертов о виде наркотических средств, их количестве.

При этом суд отмечает, что показания А, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: в присутствии избранного адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также того, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от этих показаний, в связи с чем данные протоколы допросов соответствуют требованиям допустимости и достоверности, поскольку сведения, изложенные в них, подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. 

Ответственность за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Судом установлено, что А согласился на просьбу ФИО53 продать ему наркотические средства. С этой целью он приобрел их у ФИО54, что следует из данных в ходе расследования показаний А, а впоследствии лично привёз и передал ФИО55, получив от последнего денежные средства в размере 1000 рублей. 

В этой связи приведенные А в ходе предварительного следствия доводы об оказании им 21 и ДД.ММ.ГГГГ содействия ФИО56 в незаконном приобретении наркотических средств, общей массой 1,062 граммов, являются необоснованными, поскольку, продав ФИО57 указанные наркотические средства, А фактически выполнил объективную сторону сбыта. 

Квалифицирующий признак совершения преступлений в «крупном размере» подтверждается справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз, которыми установлены вид и размеры наркотических средств. 

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных крупный размер составляет свыше 0,25 граммов. 

В показаниях А, свидетеля ФИО58, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Оснований сомневаться в допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Все приведенные судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания А виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет (т. 3 л.д. 1-4, 5-6, 9-22, 25).

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, по месту жительства на его поведение в быту поступали жалобы от соседей, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает (т. 3 л.д. 33).

Однако, согласно представленной защитником характеристике, по указанному месту жительства характеризуется положительно. 

Обучаясь в академии, принимал активное участие в творческой и спортивной жизни, неоднократно поощрялся грамотами и благодарностями, за время прохождения практики зарекомендовал себя положительно, вместе с тем имел множество пропусков занятий без уважительных причин, показал низкий уровень знаний по всем предметам (т. 3 л.д. 37-38). 

В период обучения в университете характеризуется положительно, как дисциплинированный студент. Проявил высокую способность в выполнении трудовых обязательств. По характеру спокойный, доброжелательный, справедливый (т. 3 л.д. 40). 

Согласно представленным суду медицинским справкам, А в 2008 году длительное время находился на стационарном лечении по поводу травмы головы, полученной в результате избиения. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. В момент совершения инкриминируемых преступлений мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т. 2 л.д. 121-123).

Согласно заключению судебной наркологической комиссии экспертов, не страдает наркоманией и алкоголизмом, не нуждается в принудительном лечении (т. 2 л.д. 129).

Принимая во внимание указанные заключения, а также учитывая, что А на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт по всем эпизодам преступной деятельности: показания А, данные им в ходе расследования, в которых он, признавая вину, подробно пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе указав лицо, у которого приобретал наркотические средства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также в силу которых преступления не были доведены до конца, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, положения, предусмотренные статьями 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Принимая во внимание, что А совершил тяжкое и особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления, совершенные А по совокупности, являются покушениями на тяжкое и особо тяжкое преступления.

Вместе с тем, учитывая, что А судимости не имеет, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, равно как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений судом не установлено. 

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен А за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд определяет размер наказания за указанное преступление без применения ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку А совершил, в том числе особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, избранная А мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: полимерный пакет, в котором находится пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения; пакет из полимерного материала с надписью «ЛЭТУАЛЬ», в котором находятся пакетик с веществом растительного происхождения; пакет, в котором находится пакетик с веществом, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 

- переданные на хранение оперуполномоченному ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3 три купюры достоинством 100 рублей каждая, одну купюру достоинством 1000 рублей, оставить у него по принадлежности (т. 2 л.д. 181-191, 205-206). 

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Шутовой-Даниленко в размерах 2460 рублей, 1320 рублей, 6600 рублей за оказание юридической помощи А в ходе расследования, а также адвокату Шутовой в размере 2640 рублей за участие в судебных заседаниях, состоявшихся 20 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 42, 43, 44, т. 4 л.д. 18-19).

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о материальном положении А в настоящее время и возможности взыскания с него процессуальных издержек, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить А наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания А и заключения его под стражу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: полимерный пакет, в котором находится пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения; пакет из полимерного материала с надписью «ЛЭТУАЛЬ», в котором находятся пакетик с веществом растительного происхождения; пакет, в котором находится пакетик с веществом, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 

- три купюры достоинством 100 рублей каждая, одну купюру достоинством 1000 рублей, переданные оперуполномоченному ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО7, - оставить у него.

Процессуальные издержки в общей сумме 13200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить А, что согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ, в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, вынесенный заочно приговор суда по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Председательствующий подпись