КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-3347/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-3347/2024

УИД №16RS0036-01-2024-006330-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 октября 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства, условием заключения кредитного договора было заключение договора об оказании услуг с ООО «Авангард» на сумму 200000 рублей, договора на оказание услуг с ИП ФИО5 на сумму 9500 рублей. Денежные средства были списаны со счета за период с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в дополнительных услугах истец не нуждался, в 30-дневный срок направил в адрес ООО «Авангард», ИП ФИО5 заявления об отказе от договоров и возврате денежных средств, которые остались без удовлетворения, ДД.ММ.ГГГГ. направил обращение в адрес ПАО «Банк ВТБ», денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в свою пользу 209500 рублей в счет возврата уплаченной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3995 рублей 38 копеек, неустойку в соответствии с Законом о защите прав потребителей – 314250 рублей, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, почтовые расходы, штраф, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму 209500 рублей, до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ФИО6 представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц ООО «Авангард», ИП ФИО5 на рассмотрение дела не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом приведенного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу положений ст.8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в п.1 ст.8 Закона информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Статьей 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п.2).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

На основании п.3 ст.16 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отношении услуг, связанных с деятельностью юридических лиц или индивидуальных предпринимателей по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом), перечень и порядок предоставления необходимой информации потребителю таких услуг определяется Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

Согласно ч.1 ст.5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону о потребительском кредите. Подп.15 ч.9 ст.5 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

В соответствии с ч.18 ст.5 Закона о потребительском кредите условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В силу ч.2 ст.7 Закона о потребительском кредите, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Согласно ч.2.7 ст.7 Закона о потребительском кредите, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с ч.2 ст.7 Закона, условия оказания такой услуги должны предусматривать: 1) стоимость такой услуги; 2) право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги; 3) право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги; 4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

В силу ч.2.8 ст.7 Закона о потребительском кредите информация о правах заемщика, указанных в п.2-4 ч.2.7 ст.7 Закона, должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО УК «Диалог» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи транспортного средства с пробегом стоимостью 1509500 рублей. 

Для оплаты автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1482234 рубля 14 копеек на покупку транспортного средства и иные сопутствующие товары, п.10 которого предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательств договору, транспортное средство «

<

данные изъяты>» передается в залог Банку.

Из содержания анкеты-заявления на получение кредита следует, что стоимость транспортного средства составляет 1509500 рублей, первоначальный взнос – 304000 рублей.

Для предоставления кредита и его обслуживания используется банковский счет №, открытый в Банке.

ФИО1 дано поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на счет составить платежный документ и перечислить денежные средства в размере 1205500 рублей в ООО УК «Диалог», 9500 рублей – ИП ФИО5, 200000 рублей – в ООО «Авангард».

В счет оплаты по договору купли-продажи Банком в ООО УК «Диалог» перечислено 1205500 рублей. В сумму кредита также включены иные потребительские расходы в размере 276734 рубля 14 копеек, в том числе: 9500 рублей – ИП ФИО5 по договору на оказание услуг, 200000 рублей – в ООО «Авангард» по договору помощи на дороге «

<

данные изъяты>» №, 67234 рубля 14 копеек – карта «

<

данные изъяты>» с сервисом «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ООО «Авангард» претензию, в которой просил прекратить действие договора и возвратить уплаченную сумму, заявление получено ДД.ММ.ГГГГ., аналогичное заявление направлено в адрес ИП ФИО5, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику заявление с требованием о возврате списанных денежных средств, Банк в ответ на обращение отказал в удовлетворении заявленного требования, сообщив, что стороной договоров не является.

Из материалов дела следует, что истцом до получения кредита оформлялся комплект документов, в том числе, анкета-заявление на получение кредита.

В разделе 8 «Параметры дополнительных услуг» заявления на получение кредита ФИО1 выразил согласие на получение карты «Автолюбитель» с сервисом «

<

данные изъяты>» стоимостью 67234 рубля 14 копеек, собственноручно подтвердив своей подписью в соответствующей графе о согласии, которое содержало сведения о стоимости таких услуг.

В заявлении имеется графа, предусматривающая возможность отказа от дополнительных услуг, между тем, ФИО1 не проставил свою подпись в данной графе.

Также, согласно п.4.1 индивидуальных условий договора (далее – ИУ), процентная ставка по кредитному договору составляет 20,40% годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (п.4.2 ИУ) и дисконтом/ суммой дисконтов, применяемых в случае добровольного выбора заемщиком приобретения услуг и/ или приобретения карты «Автолюбитель»: 2,50% годовых при приобретении указанной карты. 

Базовая процентная ставка 22,90% годовых (п.4.2 ИУ).

В случае расторжения договора карты «

<

данные изъяты>», соответствующий дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки (п.4.3 ИУ).

В п.11 ИУ указана цель использования кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы, согласно п.9 ИУ обязанность заемщика заключить иные договоры не установлена («не применимо»).

В п.15 ИУ сведения об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимых для заключения договора, их цена или порядок их определения, а также согласие ФИО1 на оказание таких услуг отсутствуют («не применимо»).

Несмотря на это, вместо фактически требуемых заемщику 1205500 рублей сумма кредита была увеличена.

При этом потребителю необходимая информация о дополнительных услугах ООО «Авангард», ИП ФИО5, их наименовании и стоимости не были указаны Банком в анкете-заявлении, указана лишь информация о дополнительной услуге – карте «

<

данные изъяты>» с сервисом «

<

данные изъяты>» стоимостью 67234 рубля 14 копеек.

Таким образом, в заявлении-анкете до потребителя не доведена информация о стоимости предлагаемых за отдельную плату дополнительных услуг (на сумму 209500 рублей), не содержится согласие заемщика на оказание ему данных дополнительных услуг, не доведена информация о возможности отказаться от данных дополнительных услуг, не доведена информация о возможности получить заемные денежные средства без заключения договора на оказание дополнительных услуг. Также ни из текста заявления, ни из других документов не следует, что отказ заемщика в даче согласия на принятие условий договора, изложенных в заявлении, не влекут или не могут повлечь отказ в предоставлении кредита. Тем самым Банк нарушил право потребителя на получение необходимой и достоверной информации.

Банк ВТБ (ПАО) по целевому потребительскому кредиту на приобретение автотранспортного средства включило в стоимость кредита сумму, необходимую на оплату дополнительных услуг, на которую начисляются проценты, увеличивая тем самым сумму, подлежащую выплате заемщиком Банку. 

Учитывая наличие в заявлении-анкете сведений об устойчивом финансовом положении заемщика, наличии у него постоянной работы, какие-либо объективные основания в необходимости приобретения потребителем заведомо невыгодных для него дополнительных услуг отсутствуют.

Поскольку Банк выступает с инициативой оказания дополнительных услуг при кредитовании, он обязан предоставить сведения о платежах таким образом, чтобы потребитель мог сравнить условия кредитования с дополнительными услугами и без них, вследствие чего сделать правильный выбор. При этом потребитель обратился в Банк только с целью заключения кредитного договора, однако, ему не был выдан бланк заявления, в котором потребитель мог бы собственноручно отразить факт согласия либо отказа от дополнительных услуг.

Включение в договор условий о предоставлении денежных средств за дополнительные услуги без предоставления потребителю права выразить согласие или отказа от них свидетельствует о включении в договор условий, ущемляющих права потребителей, что является нарушением п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со ст.13 Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

Доводы представителя ответчика о том, что заемщик мог отказаться от приобретения дополнительных услуг, что Банк стороной по договорам об оказании услуг не является, является лишь оператором по переводу денежных средств, суд признает несостоятельными.

При заключении Банком ВТБ (ПАО) договора кредитования с ФИО1 последний фактически был лишен возможности влиять на содержание договора и выбора спорных условий, касающихся предоставления потребителю дополнительных услуг.

Таким образом, потребитель фактически не давал согласие Банку на оказание услуг по договору с ООО «Авангард», ИП ФИО4 Доказательства заинтересованности потребителя в приобретении вышеуказанных дополнительных услуг отсутствуют.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Затраты заемщика следует отнести к убыткам, которые были вызваны вынужденным приобретением дополнительной услуги, а потому они подлежат возмещению за счет банка, поскольку были причинены именно его действиями.

Таким образом, судом установлен факт навязанности Банком заемщику перечисленных дополнительных услуг, поскольку сумма кредита была искусственно увеличена кредитным учреждением на размер вознаграждений третьим лицам, что является основанием для взыскания с Банка убытков в размере навязанных дополнительных услуг.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию 209500 рублей. 

Кроме того, указанная сумма на дополнительные услуги была включена в сумму кредита по договору, что повлекло увеличение расходов заемщика по кредиту за счет начисления банком процентов по кредиту.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). 

В связи с тем, что Банк ВТБ (ПАО) не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в пределах заявленных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3995 рублей 38 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения решения суда, как предусмотренные действующим законодательством. 

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, поэтому оценивает размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, в 2000 рублей. 

Также истец просит взыскать неустойку согласно п.5 ст.28, ст.31 Закона о защите прав потребителей. 

Пунктом 1 ст.31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.1 и п.4 ст.29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Возврат денежных средств, уплаченных в счет платы за дополнительные услуги, обусловлен отказом заемщика от иных дополнительных услуг, а не недостатком выполнения работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании ст.23, 28, 31 Закона о защите прав потребителей.

Как усматривается из материалов дела, рассматриваемые правоотношения не связаны с предоставлением услуг ненадлежащего качества либо с нарушением сроков, правовых оснований к взысканию с ответчика предусмотренной п.5 ст.28, ст.31 Закона о защите прав потребителей неустойки на несвоевременный возврат денежных средств не имеется.

Таким образом, суд, полагает, что мера ответственности за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от иных дополнительных услуг регулируется положениями ГК РФ, в удовлетворении иска о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 107747 рублей 69 копеек (209500,00 + 2000,00 + 3995,38 = 215495,38 х 50%).

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения размера штрафа, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил, оснований для снижения штрафа в порядке ст.333 ГК РФ не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст.94 ГПК РФ почтовые расходы – 310 рублей суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) убытки в размере 209500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3995 рублей 38 копеек, 2000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, штраф – 107747 рублей 69 копеек, почтовые расходы – 310 рублей 00 копеек. 

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно размеру процентов ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму основного долга (209500 рублей), начиная с 03.08.2024г. по день фактического исполнения решения суда. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) государственную пошлину в размере 5634 рубля 95 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 7 октября 2024 года.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова 

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года

Судья