Дело № 2-1138/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла 

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И., 

при секретаре Якуниной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО«Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 10.11.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. У ответчика образовалась задолженность в размере 267631 рубль 82 копейки за период с 09.03.2015 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика за указанный период ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 21.08.2020 задолженность составляет 267631 рубль 82 копейки.

ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 267631 рубль 82 копейки за период с 09.03.2015 по 08.10.2019, которая состоит: основной долг 99983 рубля 39 копеек, проценты на непросроченный основной долг 65919 рублей 10 копеек, проценты на просроченный основной долг 51193 рубля, штрафы 50536 рублей 33 копейки.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1-ФИО3 исковые требования не признал, указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, так как последний платеж ответчиком был произведен 10.03.2015. Истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа. 04.02.2020 выдан судебный приказ, 18.02.2020 был отменен. 22.09.2020 истец обратился с иском в суд, за пределом срока исковой давности находятся платежи, не внесенные ответчиком до 07.09.2017. Просил отказать истцу в иске в части взыскания задолженности за период с 09.03.2015 по 10.09.2017, применить ст. 333 ГК РФ к штрафу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). 

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата,

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условии такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 104700 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. (л.д.8-1)

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № гк-041019/1627, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №75750113927 от10.11.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО«Феникс». (л.д.39-43)

Также условиями договора предусмотрено, что заемщик согласен, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу. 

08.10.2019 ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности и уведомление о состоявшейся уступке права требования. (л.д.30-31) 

Сумма приобретенного права требования по Договору составила в размере 267631 рубль 82 копейки, из них: основной долг 99983 рубля 39 копеек, проценты на непросроченный основной долг 65919 рублей 10 копеек, проценты на просроченный основной долг 51193 рубля, штрафы 50536 рублей 33 копейки.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа. 

04.02.2020 мировым судьей судебного участка №14 Железнодорожного района г.Орла вынесен судебный приказ № 2-234/20 о взыскании задолженности по договору № на должника ФИО1 

18.02.2020 судебный приказ № 2-234/20 отменен. (л.д.32)

Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора, с графиком платежей был ознакомлен. Согласно графика ежемесячные платежи включают в себя основной долг и проценты.(л.д.13-14)

Согласно выписки по лицевому счету последний платеж ответчиком был произведен 10.03.2015.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Возврат денежных средств предусмотрен по частям.

В соответствии с условиями договора заемщик должен вносить в счет исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ежемесячный платеж согласно графика платежей 10 числа каждого месяца.

Таким образом, учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился 22.09.2020, учитывая срок приказного производства (со дня подачи заявления до его отмены), срок исковой давности по платежам за период по 07.09.2017.

Определяя размер задолженности, суд учитывает представленный истцом расчет, выписку по счету, график платежей по договору, и приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.09.2017 по 30.11.2017. 

Ответчик просил применить ст.333 ГК РФ при взыскании штрафа.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание возражения ответчика о несоразмерности размера неустойки нарушенному обязательству, положения ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей ко взысканию неустойки в пользу истца до 5500 рублей.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.11.2014 за период с 01.09.2017 года по 30.11.2017 года включительно в сумме 20586 рублей 07 копеек, из них: основной долг в размере 15086 рублей 07 копеек, неустойка в размере 5500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1161 рубль 68 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2014 года за период с 01.09.2017 года по 30.11.2017 года включительно в сумме 20586 рублей 07 копеек, из них: основной долг в размере 15086 рублей 07 копеек, неустойку в размере 5500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1161 рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2020 года. 

Председательствующий И.И. Сергунина