Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-324/17-20, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 20

по судебному району г.Набережные Челны 

мировой судья судебного участка № 20 Дело № 12-1383/2017 

г.Набережные Челны Попова Н.Ю.

РЕШЕНИЕ

24 июля 2017 года г.Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 08.06.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 09.05.2017 года в 18:30 часов напротив д.45Б по ул.Раскольникова г.Набережные Челны он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление и в суде совместно с его представителем ФИО2 просили его отменить так как акт освидетельствования и протокол об отстранении транспортным средством вынесены в отсутствии понятых, которых предложили вызвать в суд. 

Выслушав ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалам дела и дав им оценку, прихожу к выводу в ходатайстве о вызове понятых отклонить и принять следующее решение. 

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и в пределах санкции данной статьи назначила наказание. 

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается: протоколами об административном правонарушении и об отстранении ФИО1 от управления автомобилем, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, установившего состояние алкогольного опьянения (0,369мг/л). В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что управлял автомобилем и употребил шампанское. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился и подписал без замечаний.

Доводы представителя ФИО1 - ФИО2, что акт освидетельствования и протокол об отстранении транспортным средством вынесены в отсутствии понятых опровергаются объяснениями этих понятых ФИО3 и ФИО4, объяснения которых соответствуют требованиям статьи 51 Конституции РФ, ст.17.9 и 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сомнения в их достоверности указанные объяснения не вызывают. Эти объяснения полностью согласуются с актом освидетельствования и протоколом об отстранении транспортным средством, поэтому представленные доказательства являются допустимыми и достоверными.

Установленным по делу доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка. Составленные уполномоченным должностным лицом протоколы являются допустимыми доказательствами, они составлены в присутствии ФИО1 и понятых они согласуются между собой и являются достоверными. 

Представленных доказательств достаточно, чтобы сделать вывод о виновности водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Совершенное им правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, поскольку транспортное средство, которым управлял водитель ФИО1, является источником повышенной общественной опасности. Каких-либо других доказательств, способных повлиять на существо вынесенного постановления, заявителем не представлено, поэтому постановление мирового судьи считаю законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым в соответствии с санкцией статьи ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 08.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.