РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна, при секретаре судебного заседания Л.А. Веселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № (далее - Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему его задолженность перед истцом по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 466453,81 руб., из которых: 

191 767,42 руб. - задолженность по основному долгу,

274686,39 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Договору в размере 466453,81 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7864,54 руб.

Представитель истца ФИО2, представляющая интересы Банка на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыла, однако в своем письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1, подтвердив факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в размере 200 000 руб., вместе с тем иск не признала и пояснила, что она потеряла работу, поэтому не может платить за кредит.

Ответчик также просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указав, что она обращалась к банку с письмами об отсрочке погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как полагала ФИО1, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что кредитор - ПАО КБ «Восточный» предоставил заемщику - ФИО1 кредит на сумму 200 000 руб. под 36 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Выпиской по счету, графиком платежей, объяснениями ответчика, подтверждается, что истец перечислил ответчику в счет исполнения кредитного договора заемные денежные средства в полном размере. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, а задолженность заемщика по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 466453,81 руб., из которых: 

191 767,42 руб. - задолженность по основному долгу,

274686,39 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Принимая решение по заявленным исковым требованиям ПАО КБ «Восточный», суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату предоставленного кредита и уплате процентов по нему не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора с его стороны.

С доводами ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности, согласиться нельзя.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из анкеты - заявления, кредит предоставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита сумма кредита и проценты подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 08-го числа каждого месяца в размере 8420 руб.

В соответствии с данными о движении денежных средств по счету ответчика, ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производила предусмотренные графиком платежи несвоевременно и в не полном размере, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность.

Последний платеж в счет погашения основного долга и ежемесячных платежей в размере 5000 руб. произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету задолженности, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составил 191 767,42 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 196 815,60 руб.

Истцом за указанный период также начислена неустойка в размере 77870,79 руб.

Банк с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей Шатковского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ отменен.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (в указанную дату исковое заявление сдано в организацию почтовой связи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2.2 Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения клиента к указанным Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении Договора кредитования изложенного в соответствии с заявлением клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения Банком и (или) клиентом своих обязательств.

Принимая во внимание указанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом по взысканию суммы основного долга не пропущен, поскольку ответчик не уведомляла банк о закрытии текущего счета, кредитный договор не расторгнут, требование банка о полном досрочном погашении задолженности не выставлялось.

При указанных обстоятельствах и, поскольку ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, требования о взыскании задолженности по ежемесячным процентам за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55672,66 руб., а неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1212,29 руб. предъявлено истцом за пределами срока исковой давности.

При таких данных суд считает необходимым отказать во взыскании тех сумм, которые были начислены за пределами трехлетнего срока до обращения истца в суд. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 409568,86 руб., исходя из следующего расчета: 466453,81 руб. - 1212,29 руб. - 55672,66 руб. = 409568,86 руб.

Понесенные истцом по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 409568,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7295,69 руб. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 56884,95 руб., государственной пошлины в размере 568,85 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян